您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中評深度專訪:田飛龍談梁游鬧劇

http://www.CRNTT.com   2016-10-20 00:18:17  


 
  中評社:如何看待中央釋法的可能以及引發的政治反彈?

  田飛龍:高等法院昨日接受律政司的司法複核申請,但拒絕頒布禁制令有合理性。一則時間太緊,聆訊不可能充分展開,二則,立即頒布禁制令有過早干涉立法會自治之嫌,為香港司法能力所不及,高院採取了謹慎的做法,保留司法複核的餘地,有利於聽取各方意見,審慎解釋相關法律條款,中央及建制派不應過於批評。

  司法複核的內容涉及到《基本法》第104條,宣誓擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區。此關“一國”原則以及中央與特區的關係,乃大是大非問題。當然,習慣上認為香港司法系統會做出偏向本地的判決,但也不排除法官在慎重考慮“港獨”的危害性、破壞性之後做出適當的裁決。若不然,不排除律政司上訴至終審法院;若還不然,則不排除由特區政府參照1999年關於居留權的案例,提請國務院交由全國人大進行釋法,屆時全國人大會就《基本法》第104條,關於宣誓的條款作出更清晰的指引。11月3日前,即使梁游兩人宣誓成功,資格仍然可被取消。

  全國人大若釋法,短期內必定有非建制者批評此舉對破壞香港法治、破壞司法獨立,然而“一國”的問題上茲事體大,“一國兩制”和《基本法》是香港特區存在的基石,人大釋法明確《基本法》中相關法例的含義,提供明確指引,是維護《基本法》和一國兩制的正當措施。長遠看,會得到香港社會的認同,從此次事件建制派及支持者表現出的強烈反對也可看出,“反港獨”仍然是絕大多數香港人的共同利益。

  當然,如果香港高等法院或終審法院的裁決意向是否定兩位的議員資格,中央樂見其成。如果香港司法不能承擔,中央必須出手。中央對香港的現狀情況,包括立法會的“流會”深切關注,若立法機構不能正常運作,甚至被癱瘓,必行有損香港繁榮穩定,中央有必要從大局出發,在節點上遏制“港獨”,保證立法會正常運轉的政治氛圍和制度環境。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】