您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
陳荔彤語中評:美方欺騙台灣感情 一腳踹開

http://www.CRNTT.com   2016-07-15 00:36:16  


 
  陳荔彤說,因為1947年以前的南海史料由“中華民國”擁有,所以中國大陸在南海主權權益上的主張上是啞巴吃黃蓮,與美日站同一戰缐之蔡政府當然不支持大陸。然而,蔡政府誤以為南海仲裁案的結果將對台灣有利,但仲裁結果,卻是完全相反。

  陳荔彤說,仲裁案結果,台灣與大陸在南海的漁業與礦業權利都遭到壓縮,已完全失去漁礦權蓋。裁案結果出來之後,蔡政府應該要檢討其屈從於美國與日本的政策。台灣未來是否要與大陸在南海議題上進行合作?蔡政府要展現智慧,如何維持台灣與美國、日本、中國大陸的四邊友好關係?台灣不應該太超過於親近美日,而疏遠大陸。

  陳荔彤也建議北京當局,南海在近代發現石油,所以美國不可能放掉南海利益。“我們很難相信南海仲裁案,背後沒有美國施壓的影子。中國大陸當然也是要遵守國際法,但卻可不必遵守,乍看之下(prime facie)明顯不公正的南海仲裁案的結果,意即是,北京當局非不可選擇不接受與不執行。因為這個仲裁案的結果,是全然過度偏袒於菲律賓。”

  陳荔彤解釋,大陸沒有參加南海仲裁案的訴訟,它若不遵守、不承認、不執行仲裁結果,不致於遭受嚴厲批評是國際秩序的破壞者。例如,1986年,尼加拉瓜曾提告美國,美國退出國際法院,沒有參加訴訟而遭判敗訴,但美國也不理會尼加拉瓜要求聯合國執行判決。此外,2014年,國際法院曾裁判日本捕捉鯨魚是違法,禁止日本持續捕捉鯨魚,但日本卻指責國際法院是不具備審判權。

  陳荔彤還說,仲裁法庭雖有法律拘束力,但沒有制裁體制。推測中國大陸或有可能因此退出聯合國海洋法公約,因為美國也未曾加入聯合國海洋法公約。仲裁案結果,大陸與台灣的可能因應方式之一是與菲律賓談判,但因為仲裁案結果不利於大陸與台灣,大陸與台灣不在南海享有專屬經濟區權益,菲律賓則享專屬經濟海域利益。所以,大陸與台灣若與菲律賓談判捕魚權與採礦權過程,皆可能處於劣勢。

  陳荔彤也說,太平島周遭200浬的專屬經濟區,是台灣漁民的傳統漁場,在此捕獲鮪魚、旗魚、鯊魚等。太平島遭仲裁是礁岩,這等於台灣失去了所有在南海漁礦利益。仲裁結果的立即傷害是台灣漁民的捕魚權。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】