【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評重磅專訪：王曉波析台獨的焦慮

http://www.CRNTT.com   2016-03-18 00:24:04

王曉波。（中評社 吳政峯攝）   　　但是，8月15日，日本投降了，韓國獨立了、台灣光復了。台灣民眾，一天的日本人國民待遇都沒有享受過。台灣是日本殖民地的“新附民”，不是國民。 　　在1992年，台籍日本兵與家屬向日本政府要求提供撫卹，結果東京法院判決，台灣人不是日本國民，不能享有日本軍人的撫卹，僅可以領取補償金。所以，“沒有一個台灣人，活著是日本國民，死後是日本鬼。” 　　中評社問：這個調查讓我們覺得好奇的是“台獨”之路的代價，有43%民眾可以接受來台陸客大減。有22%民眾可以接受台灣失去多數邦交國。有20%民眾可以接受去與大陸打仗。有16%民眾可以接受台灣被大陸經濟封鎖。但也有23%民眾表示不願意以上述的代價換取“台獨”。您認為台灣民眾真有20%願為“台獨”上戰場？ 　　王曉波回答：有兩成民眾願意為了“台獨”而打仗？這樣子的說法很籠統。而且，如果你會打輸！還獨立不了！那麼，請問你要不要打？兩岸戰爭可能僅僅持續七天！ 　　這個民調問題，顯然沒有加入上述的條件進去。這樣子的問法，是有問題的。這種民調，憑良心講，是唬唬人。民調題目設計，應該更具體化一些，而且接受調查的民眾，對於相關問題沒有獲得充分客觀性認識。你問我，為了“台獨”，要不要打仗？但民調題目沒有說，會打贏，或打輸？ 　　例如，題目設計為，兩岸戰爭大概只能維持七天，然後你會打輸，你要不要打？兩岸戰爭大概只能維持七天，然後你會打贏，你要不要打？為“台獨”而戰，美國若插手，你要不要打？為“台獨”而戰，美國若不插手，你要不要打？為“台獨”而戰，美國若插手，打得贏，你要不要打？為“台獨”而戰，美國若插手，打不贏，你要不要打？   　　民調問題，不要設計很籠統，因為民眾很可能誤以為，是會打贏，所以願為“台獨”而打仗。這個民調問題，如果可以設計清楚，我想結果可能是少於二成民眾，願意為“台獨”而打仗。要打仗不是那麼簡單，其中有很多複雜的因素。 　　再說，現在年輕人埋怨起薪只有22K，如果因為戰爭，恐怕連12K都沒有，你要不要打？所以，這些報道的民調問題都是廢話。所以這種調查，我都是看看而已。這種民調，應是選舉需要的，這就像市場調查一樣，目的是要推銷商品。市調的結果，你若喜歡黑色汽車，廠商就多生產黑色汽車。你若喜歡紅色汽車，廠商就多生產紅色汽車。 　　在前不久，“中研院”兩個獨派學者，做了民調。贊成“台獨”，有46.4%。認為未來台灣會被統一，有49.7%。這個研究顯示了，“我主觀上願意“台獨”，但我客觀上認為台灣會被統一。” 　　現在年輕人的台灣認同百分比很高，反而會讓台灣年輕人顯得非常焦慮，因為，“我要台獨，但我知道不行，這樣子怎麼辦？”在這種情況下，政客在選舉時鼓動“台獨”來騙台灣人，以及台灣年輕世代，來取得選票。那麼，這些年輕人的焦慮，請問政客你要怎麼處理？像是過去的太陽花學運，學生衝著執政者馬英九而來。那麼520蔡英文要執政了，那就試試看吧。學生可能質問蔡英文，“你告訴我，你要“台獨”，但是你為什麼不給我“台獨”？你為什麼說，要維持現狀？” 　　至於九二共識，意指兩岸同屬一個中國。兩岸一中，意義是第二次世界大戰勝利，中國犧牲了3500萬人，造成光復台灣的結果。所以，你說，大陸領導人習近平可以放棄台灣嗎？就算槍斃習大大，他也做不到。在這種情形下，蔡英文與民進黨若要拿“台獨”，與習近平硬碰，那麼大陸就會說，“對不起，只能打仗了。”大陸也有輿論說，“今天大陸已經沒有人是李鴻章了，不會再割讓台灣了。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】