您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
于正輸了 影視劇市場贏了

http://www.CRNTT.com   2014-12-26 11:58:42  


瓊瑤(左)訴於正(右)獲勝
  中評社北京12月26日訊/年少成名,一直春風得意名利雙收的國內“著名”編劇于正,這一回跌的跟頭有點大。北京市第三中級人民法院昨日對瓊瑤起訴於正等侵權案進行宣判,于正被判公開道歉,四被告停止對《宮鎖連城》的複制、傳播和發行,五被告共計賠償500萬元。

  于正輸的不僅是官司,還有口碑,網上衆口一詞的叫好聲,網友叫好、媒體叫好、律師叫好,甚至連他的同行也在叫好。一個人被所有人的喝倒彩,不僅是人品的問題,而是這樣的人的存在觸犯了大多數人的利益。

  于正的官司輸在哪里,法院判決書中說得已經夠明白了。情節雷同,構造相似,至於這個故事是發生在清代還是別的什麼朝代,叫梅花烙還是叫宮鎖連城不重要。於正想上訴,那是他的權利,不管這場官司是誰笑到了最後,中國的法治還有龐大的影視劇作市場都是最大的贏家。

  作品應該得到尊重,一個故事一串情節,甚至一個書名都要受法律的保護,如果你不能創作出更有吸引力的作品,只能買去。而中國的影視劇市場缺少的恰恰是這種版權精神。於正抄瓊瑤的,大家又都抄於正的,連播放模式都驚人地一致,宮廷戲一火,立馬全國電視屏幕都換成了宮廷戲;抗日劇一火,又都換成了抗日劇;《潛伏》後面無數部諜戰片冒了出來。你說相同,他們又都有各自不同的地方,你說不同,可為什麼每一部看起來又都那麼眼熟。抄原作是抄襲,這種赤裸裸的跟風某種程度上說也是一種抄襲,抄的是點子,搭的是便車。蘿蔔快了不洗泥,踩著風火輪上映的作品,又怎麼有時間去磨礪一個故事,想一想人性的複雜性,構思一下時代背景下人物的命運,擺布好一個個細節?

  大家都已經厭倦了這種沒完沒了的複制粘貼,短平快的錢好賺,但於國於民,都沒什麼營養。既然抄能解決問題,誰又會挖空心思發掘一個不一樣的故事出來?熱錢在屁股後面追著,撈一票走人的欲望那麼強烈,還有誰有時間在故紙堆裡找故事,收集資料,在還原的基礎上創作?只有用胡思亂想來解決問題了。

  四大名著拍成的電視劇能成經典不是偶然的,花幾年甚至十幾年寫成的東西,是搭一個草台班子拼凑劇本比不了的。影視劇脫離了小說文學只能是無源之水,而一個連原著都不能保護好的環境,不可能產生偉大的作品,也就不可能讓屏幕各放異彩。宮廷戲的泛濫只是一個縮影,對未來沒想法,只能拍拍歷史戲大家沒意見,但對同一個時期同一段歷史反複拍出這麼多戲,實在不是一件很光榮的事。難道中國漫長的歷史中,你就只對這一段感興趣?四阿哥和八阿哥的故事再多,這種拍法也早就拍完了,不胡編亂造還能怎麼的?

  我們要反思的是,是什麼讓這些蹩腳的導演編劇能在中國的影視市場呼風喚雨,難道中國觀衆的格調真的那麼低下,明明破綻百出,還要在兒女情長、胡編亂造、眼淚唾沫中不可自拔嗎?還是他們見到的好東西太少,只能對著蘿蔔青菜,將就著下飯?好東西太少,品位未免也給養壞了,可是好東西不是憑空產生的,只有作者的利益得到充分的保障,版權得到充分的尊重,作者才有議價能力,才有可能催生更多的作者。

  對於天下文章一大抄這種事,不以為恥反以為榮,甚至還有點洋洋自得的一些人,法院的判決是一種警醒。500萬元不算多,但買一個教訓也不能算少。這提醒那些被於正拉下水的製作公司,投機是有風險的,與其去凑紅人的熱鬧,不如靜下心來挖幾部好劇本。(作者:高路 来源:钱江晚报 2014-12-26 07:12:41) 


【 第1頁 第2頁 】