【 第1頁 第2頁 第3頁 】

香港民主運動的目標、策略與前景

http://www.CRNTT.com   2014-10-08 09:04:31

再次，泛民完全不了解自己的對手，甚至也不屑於去了解。作為泛民博弈對手的中央政府背後的真正決策者中國共產黨，是一個建黨將近百年的紀律嚴明的列寧主義組織，不管其理念是否先進，它的政治鬥爭經驗總之是異常豐富。對手從哪裡來？它是如何決策的？它決策時考慮哪些因素？它的內部不同意見最後是如何達成共識的？能否以及如何與它及它內部的各種力量進行溝通，以達到自己的目標？民主派可以說對這些幾乎沒有概念。   　　由一點可以看出，全香港幾乎沒有一家成規模的智庫，能夠對中國問題尤其是政治體制進行高水平研究，香港的大學也缺乏這樣的學者（即使有，他們在“香港民主中國專制”這個已經被限定為唯一的政治正確框架中，難以客觀發聲）。國際上研究中國問題的學者自然有之，但他們基本都在美國、歐洲、日韓和新加坡。相形之下，香港充斥的是大量通俗小說體的“大內秘聞”、“宮廷政治”作品，其宗旨還是商業性的，以圖賣給喜歡獵奇的大陸遊客。   　　以這種指導思想和鬥爭技能武裝起來的民主派，最後搞出“佔中”這樣的極端行動，實在說不上高明；基於以下兩個原因，也幾乎肯定不會取得成功。第一，“佔中”破壞的是香港自己的經濟運行和法治秩序，這如同在自家屋子里點火，燒毀的是自己的財物，而別人家都在安全距離之外，無論如何鬧，都是在自我破壞。第二，既然“佔中”甚至是比這更激烈的行為都是自我破壞，北京只要坐視亂局就好，且有實力不作出任何讓步。而香港的民主派，實已無牌可打。   　　如“佔中”這種大規模的示威行為，估計在香港難以持續一個月以上，最多三個月。長期持續的具有極大破壞力的社會抗爭，在兩種情況下會發生：一是在那些壓迫極端民不聊生的社會，抗爭者無路可走，衣食都已經成問題，無論如何抗爭，“失去的只有鎖鏈”；二是當初的社會主義國家，社會停滯不前，但半“福利”式的體制猶在，能保證基本的工資待遇且工作紀律鬆散，大家可以抗議直到制度解體。香港並不具備這些條件。在香港這個很富裕的社會，如果有學生不能上學，有業者不能工作（自然工資也受影響），且所抗議的不是涉及到身家性命衣食住行這樣的切身問題，這種抗議應該難以持續下去。 　　但即使大規模抗議平息下去，香港社會也會進入一個死氣沉沉的階段。為政治情緒所困擾，整個社會的上進心，包括創業精神和進取精神，都會難以振作，進而會出現人心思離的局面。改變這種局面的唯一可能性，是香港出現能夠凝聚整個社會的務實領袖，代表港人和中央政府談判出真正的普選。   　　如前所述，考慮香港問題不能忽視民主自治和中央地方關係這兩個方面，最後的解決方案必須在這兩者之間尋求平衡。筆者所設想的方案是，在香港和中央之間建立一種“准聯邦”關係以實現這種平衡。它大致包括如下基本原則：

【 第1頁 第2頁 第3頁 】