【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

讀懂中國經濟數據

http://www.CRNTT.com   2014-07-30 09:22:34

五、關於居民消費統計 　　關於居民消費統計也存在一些爭議。比如2012年按照我們的支出法GDP核算，居民消費26.2萬億元，占GDP的比重是36%。有學者也有商界人士質疑這個數太低了，說居民消費不可能就這麼少，應該更多，他們也舉出了很多例子，比如奢侈品消費。這些質疑我認為有一定程度上的合理性，但要區分兩個情況。 　　一是居民消費總額是不是被低估了？我覺得有可能偏低。剛才說到的居民收入統計，即使按資金流量表數據，根據我們的推算也還是低估的。所以居民消費相應也會有一定程度的低估。 　　二是消費率是不是被低估了？居民消費現在占GDP的比重36%，這個36%是高估還是低估呢？有些人推論說居民消費被低估了，消費率肯定也被低估了，應該是40%或者是50%。我不同意這種說法，原因是當居民消費被低估的時候，居民儲蓄也被低估，遺漏的程度有可能更大。我們很多高收入居民的消費率通常低於中低收入居民，他的儲蓄率更高。高額收入中有相當一部分是拿來儲蓄和投資的。經濟學講的儲蓄，並不只是包括銀行存款，所有用於投資的支出都是你的儲蓄。 　　高收入居民的儲蓄率要遠高於中低收入居民，消費率要低於中低收入居民。如果它的收入統計低了，遺漏掉的既包括消費也包括儲蓄，而且儲蓄被遺漏的成分更多，這是我們在調查中發現的情況。因此在我看來，居民消費總量統計上有可能有一定程度低估，但是居民消費率並沒有被低估，甚至有可能實際的居民消費率比現在的統計數據還要低，原因就在於有更大的一塊是居民儲蓄的遺漏。 1.關於消費價格指數（CPI）統計 　　經常聽到一些老百姓說CPI統計得太低了，他們實際感受到的通脹率，比公布的CPI，2%、3%，要高。為什麼會有這個差別？有幾個不同的原因可以來解釋一下。 　　第一個原因，在CPI的構成中，上漲最快的部分是食品價格，而工業品價格上漲慢、不上漲甚至是下降。中低收入居民對食品價格更敏感，因為他們的收入總量低，用於食品支出的比重會更高。這個比重叫恩格爾系數，恩格爾系數越高說明你的收入水平越低。低收入居民的收入大部分都用來買吃的了，他們的恩格爾系數就高。當你的收入水平高了，除了用於食品開支，你還可以有大量的收入用於文化娛樂、旅遊和各種其它消費，所以你恩格爾系數就會下降。在這種情況下，只有低收入群體對食品價格更敏感，食品價格上漲比其它的幅度要大，低收入居民感受到的通貨膨脹的壓力就會比公布的CPI更大。因為CPI是一個綜合的指標，它包括各類消費品。 　　第二個原因，很多老百姓覺得房價是一個非常沉重的負擔，房價在不斷漲，越看越買不起。房價漲這麼快，但CPI好像沒有反映出來。實際上房價並不包括在CPI裡面。有人批評統計局，說你不包括房價不對，這個有點冤枉了，因為按照國際統計慣例，房價是不包括在CPI裡面的。在國際統計體系中間，是把居民買房子作為投資行為，而不是消費行為，所以在統計消費品價格的時候不統計在CPI。你感受到了房價的壓力，但是CPI並不反映這個情況。當然，這不等於說可以不統計房價。房價應另外統計。 　　第三個原因，存在某些統計困難。CPI統計也是一個比較複雜的事情。誰也不可能把全國萬億種消費品的價格變動全都統計出來，所以只能統計有代表性的一些大宗消費品。統計局可能選擇其中的幾百種做代表，其中有吃的、穿的、用的各類消費品都有。但是統計的時候還是會面臨困難。當我們在統計CPI的時候，要算的是今年的價格比去年上漲了多少，如果你碰到某種新產品，是今年才出來的，你就沒法計算它比去年上漲多少。所以我們要統計的商品，必須是持續的和穩定的，去年有，今年有，明年還會有，比如大米、白菜等等商品就容易統計，也能算得出來它比去年價格上漲了多少。但是一款新牌子手機，今年剛剛出來，去年沒有，就沒法算。 　　這樣就會導致統計上的困難。大宗的、穩定的商品，一般來說漲價慢，但新的產品，比如新牌子的手機比舊牌子貴，有它的道理，因為新牌子手機功能更多，樣式也更漂亮了。新牌子的電視也是一樣，所以你需要花更多的錢。但有的時候，只是樣子變了，功能相差不多。這種情況在CPI統計裡面沒有辦法區分，因為不完全是同一種產品，就不可比。這種情況也會使大家覺得物價要比公布的CPI高。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】