您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
夢鴿:為兒子做什麼都不為過

http://www.CRNTT.com   2013-09-13 12:05:56  


 
  南都周刊:你最初聘請的袁誠惠和薛振源兩名律師並未繼續代理此案,外界的解讀是你要求太高?

  夢鴿:不是外界想的那樣。他們只是我在偵查階段聘請的律師,是正常合作。媒體故意拿這個妖魔化我,覺得我要求過高,說我強制律師進行無罪辯護,但律師不能滿足我的要求。這是純屬虛構。薛律師也跟我說過他辟過謠,但沒用。我們在媒體面前是非常冷靜的,前幾個月我一直沒有直面媒體,從不發聲。我相信法律,相信司法部門一定會把案情搞清楚。可惜到目前為止,媒體都沒安靜。 

  南都周刊:你第一次出聲是7月底,要求公開審理案件,這個案子既涉及未成年人,又涉及被害人的隱私,為什麼要提這個要求?

  夢鴿:我不懂法,也不是在指責誰。我們沒有任何隱私。作為一個母親,我要保護未成年人的合法權益,我兒子的詳細信息鋪天蓋地,但沒人來制止這種違法行為。我對外出聲,只是希望把事實還原,給社會一個交代。這是我作為一個母親的本意。我提出要求不違法,我申請不違法。你們有沒有保護未成年人?為什麼我出聲就不對了呢?有人說我高調,但在庭前會議前,我半年都沒出聲,為什麼不說我低調呢?

  南都周刊:為什麼是那時對外發聲?

  夢鴿:庭前會議上,我還沒出法庭,我和我兒子在庭上說的每句話都出去了。至於我兒子想吃什麼,外界都能編成那樣了(注:媒體報道李某關押多日後見夢鴿稱想吃米飯,夢鴿氣憤斥責兒子:都什麼時候了還想著吃)。7月29日,上午9點,報案人楊某某代理律師田參軍的辯護詞就公布於眾。為什麼大家不追究這些?半年來媒體的炒作,都體現了對方當初要挾的那樣,就是要搞臭我們。我覺得我必須說話了。我認為,如果我不說真話,也是不尊重法律。我尊重和相信法律,才會直面媒體。

  半年來我們一直沒說話,因為我相信司法部門,我們一直是沉默的,但媒體在狂轟亂炸,背後是誰操作?楊某某背後的團夥是誰?這些成年人沒有社會責任嗎?在他們酒吧帶出去的人發生的事情,他們一點責任都沒有。他們不應該承擔責任麼?他們合理合法賣淫敲詐,他們理所當然色誘孩子,讓幾個未成年人承擔罪過,這些行為合法麼? 造成社會影響的不是我們,我不得已才直面媒體。

  南都周刊:你在8月20日上訪,開庭前上訪,很容易被解讀成想干預審判。你怎麼想的?

  夢鴿:提起公訴後,我心里很難過。我不認為那是上訪,我認為那只是向上級機關反映情況,希望他們能督查案件,非法證據不排除,不能輕易給案子定性。

  我當時很平靜。接待人員對我也非常友好,他們接收了材料,給了我回執。我現在得到的回覆還是不予立案。 我不懂,為什麼不能把這些敲詐勒索的犯罪人員立案偵查。作為一個母親,我希望還原真相,作為一個公民,我也可以反映、舉報情況。

  網上有人造謠,說當天有人在現場攻擊我。但當天人們對我其實都很友好,大多人都是讓我“夢鴿,你回個頭照個相”,都是想搶個鏡頭。

  8月28日,我白天參加兒子的庭審,晚上還要參加我們團的演出。我站在台上,就必須認真完成組織交給我的任務。認認真真對待觀眾,這就是我的職業道德。我很感激在場的掌聲。這個時刻的掌聲對我而言非同一般,他們給了我力量,我覺得在場的觀眾希望聽到一個母親的聲音,希望從我的聲音中聽到真相,我很感動。我覺得大多數人都是正義的、友好的,極個別人的人攻擊,只是所謂的水軍炒作,我不在乎,我會很正確地面對。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 

相關新聞: