您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
三聚氰胺無毒?北大教授謬論更毒

http://www.CRNTT.com   2012-12-14 12:26:22  


 
北大教授“語不驚人死不休”的言論應該排毒了 

  2012-12-14 10:29:00東北網 
 
  茅台集團昨天在貴陽召開媒體見面會,回應對其產品含塑化劑的質疑。在發布會上,北大教授李可基聲稱,塑化劑的標準本身就是不科學的。李可基還談到三聚氰胺,他表示三聚氰胺基本是無毒的物質,成人繼續喝下去不會損害人體。李可基表示,人類幾百萬年都沒有滅絕,說明人類的排毒、解毒能力實際上是非常強大的。(錢江晚報12月13日)

  李可基教授的這番言論真可謂是“語不驚人死不休”。茅台集團的媒體見面會,這回可虧大了,原本想澄清塑化劑的問題,卻因為請了這位“口無遮攔”的教授給毀了。茅台集團董事長站在企業的角度發表觀點,是在為企業的市場前景著想,李可基的“排毒能力超強”論是在為誰“代言”呢?

  李可基教授有沒有資格為企業“代言”我們暫且不論,反正現在的專家學者“走穴”似乎早已讓公眾麻木。既然,李可基教授想為塑化劑“正名”,質疑其標準不科學,那麼請拿出科學有力的證據來說明,在你的研究裡塑化劑的標準該如何制定?“三聚氰胺基本是無毒的物質”,那麼喝了得腎結石的病例怎麼解釋?靠排毒解毒的臨床數據說服力你得列出來說明啊?

  近年來,有關食品安全的話題一直爭論不休。但一些駭然聳聽的言論卻往往出自一些專家之口。比如面對一些地方自來水含“避孕藥”的檢測,有的專家卻表示“可以忽略不計”,“塑化劑事件”出來,又有專家說“按照我國人均預期壽命,每天飲用1斤,其中的DBP不會對健康造成損害。”聽習慣一些莫名的言論之後,李可基教授的“排毒能力超強”論公眾原本可以不屑一顧,但是,當一個頂著教授頭銜,戴著專家光環的學者,在一個知名企業的媒體見面會,大談如此論調,你讓公眾如何信服,長此以往,我們還敢信你們這些專家的話嗎?

  “沒有調查,就沒有發言權”,李可基教授的此番言論是憑空而造,還是想當然只有他自己心裡清楚。如果不是,還是那句話,請給公眾舉出科學的依據,這樣才會像一個名副其實的專家學者。

  一些“口無遮攔”的驚人言論該排排毒了,否則,造成的不良後果,把自己推向輿論的風口浪尖那是你自己的責任,怪不得別人。企業要有社會良知,才能長遠發展,專家要有“口德”才能把科學發揚光大,“語不驚人死不休”要有科學依據,要不哪來的底氣在公眾面前大放厥詞呢? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】