【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史話題：馬克思是怎麼評價太平軍的

http://www.CRNTT.com   2012-11-10 09:17:13

太平天國運動既不反帝也不反封建 　　當身在德意志的馬克思得知大清國的南方省份發生了“革命”時，抑制不住內心的興奮，認定“（中國這個）世界上最古老的帝國，八年來在英國資產者印花布的影響下，已經處於社會變革的前夕，而這次變革，必將給這個國家帶來極其重要的結果。如果我們歐洲的反動分子不久的將來逃奔亞洲，最後到達萬裡長城，到達這個最反動最保守的堡壘的大門，那麼他們說不定就會看見這樣的字樣：中華共和國——自由、平等、博愛。” 　　然而僅僅過了12年，1862年夏（當時太平天國還未滅亡），馬克思就在《中國紀事》一文中，筆鋒一變，毫不留情地指出：“（太平天國）除了改朝換代以外，沒有給自己提出任何任務。他們沒有任何口號，給予民眾的驚惶比給予舊統治者們的驚惶還要厲害。他們的全部使命，好像僅僅是用醜惡萬狀的破壞來與停滯腐朽對立，這種破壞沒有一點建設工作的苗頭……太平軍就是中國人的幻想所描繪的那個魔鬼的化身。但是，只有在中國才有這類魔鬼，這是停滯的社會生活的產物！” 　　從興高采烈到惡毒詛咒，反映了馬克思對東方古國那個正在長大的邪惡怪胎具有客觀而敏銳的準確判斷。 　　孫中山對太平天國也經歷了一個由推崇到批判的過程。1907年，他在同盟會所辦的《民報》上發表《哀太平天國》一文，呼籲“有仁者起，仗太平（天國）之所志”。但是，思想漸趨成熟的孫中山，在認真研究了太平天國的興衰史後指出：“洪氏之覆滅，知有民族而不知有民權，知有君主而不知有民主。” 　　然而長期以來，在極左思潮的影響下，太平天國運動被粉飾為一場“反帝反封建”的革命行動，這無疑嚴重背離了歷史史實。1858年，英國軍艦Lee經過金陵，遭太平軍將士誤擊，額爾金下令反擊。洪秀全將發炮的軍士斬首後，派人向英國人道歉，並寫下打油詩詔書示好，希望和洋人攜手滅清。此後，以洪秀全為首，太平天國的領導層一直對洋兄弟十分看重，深居簡出的洪秀全甚至連洋人艦只加煤加水這樣的瑣事都親自過問。即使到了同洋人撕破臉的太平天國後期，忠王李秀成和慕王譚紹光仍不時跟英法聯軍統領戈登通信，要求做買賣，搞軍火生意，並明白表示：“我朝系與清朝爭疆土，與外邦毫無嫌怨。”僅1862年4月一個月間，上海的外國洋行就賣給太平軍步槍3046支，子彈18000餘發。天京（南京）被圍期間，洋人更是不斷供應糧食、軍火，甚至鴉片。由此可見，所謂“反帝”雲雲，根本就是無稽之談。 　　“反封建”亦無從談起。鹹豐帝有名號的嬪妃只有18個，而洪秀全卻有88個之多。至若等級制度、服飾規定、官員品級、爵位世襲等，太平天國比起清政府來有過之無不及。而且，根據清朝官方文件統計，太平天國早期領導人200多人，出身得以查證的一共50人，絕大多數是地主、商販，真正農民出身的只有14人（還包括富農）。同時，太平天國對犯法官員的處罰之一就是“罰為農”，絲毫沒有對農民的尊重，又何談“農民革命戰爭”？也許，還是梁啟超的一句評價鞭辟入里，道出了實情：“所謂太平天國，所謂四海兄弟，所謂平和博愛，所謂平等自由，皆不過外面之假名。至其真相，實與中國古來歷代之流寇毫無所異。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】