【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“盤錦血案”中警方到底扮演什麼角色？

http://www.CRNTT.com   2012-09-29 10:05:51

中評社北京9月29日訊／“盤錦血案”仍在牽動人們的神經。深圳晶報今天發表社論《“盤錦血案”中警方到底扮演什麼角色？》指出，在盤錦血案中，警方為何沒有理會王家的報警，而接到遷拆方的報警就出警？在那樣的場合下，警察到底有沒有扣動扳機的權力，是否因迫不得已開槍射擊？即使是“迫不得已”，是否非要一槍致命？ 　　“盤錦血案”仍在牽動人們的神經。昨日，新華社“中國網事”記者從遼寧盤錦發回報道，當地檢方表示，死者王樹傑身上僅有一個彈口，系被槍彈擊穿心臟、肝臟、脾臟導致心包填塞並失血性休克死亡。當地檢方還表示，警察開槍符合有關規定。 　　這樣的說法無助於消解公眾的疑慮與不安。而今，王樹傑的遺體已匆忙火化。但是，圍繞這一事件而生的種種疑點並未“化作灰”，反而更深地凝結在人們心頭，揮之不去。 　　首先，公眾想知道，並希望有關方面正面解答：在這起拆遷悲劇中，警察到底扮演了什麼樣的角色？按照《新京報》的報道，王家此前曾報過警但無效；根據新華社“中國網事”記者的描述，21日那天，王家曾於7點22分報警，內容為“破壞我家地的抓鈎機來了，出了人命你管不管”。隨後幾次報警都是施工方報警，稱有人拿斧子和汽油瓶威脅工人安全。 　　國家早就明文規定不得隨意動用公安民警參與強制徵地拆遷。雖然按警方的說法，他們是接110出警，似乎可以繞過這樣的規定，但一個顯而易見的問題是，警方為何沒有理會王家的報警，而接到遷拆方的報警就出警？至少，警方在這裡是否有“拉偏架”的嫌疑？ 　　其次，也是公眾最為關注的核心點在於，在那樣的場合下，警察到底有沒有扣動扳機的權力，是否因迫不得已開槍射擊？即使是“迫不得已”，是否非要一槍致命？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】