【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

羅天昊：中國未來最大的對手和幫手是誰

http://www.CRNTT.com   2012-02-17 10:15:10

中國重新崛起的本質，亦在於抓住了全球產業轉移的契機，通過改革開放，重新融入世界體系。 　　全球產業鏈的轉移，其路綫為，從歐美到日、德，為第一次產業轉移，從日，德向亞洲四小龍等後起發達區域的轉移，為第二次產業轉移，而從亞洲四小龍等新興發達經濟體，向最廣大的後發國家的轉移，是第三次。 　　而中國的崛起，某種意義上，亦遵循這種規律，改革開放三十年的歷程，既是中國承接全球產業轉移的歷程，亦是參與全球產業鏈獲得的回報的過程。 　　在中國崛起過程中，與歐美市場的互補，獲益巨大。就中國在全球產業鏈所處的位置而言，中國仍然位於全球產業鏈的下端。而歐美日等國家和地區，則處於產業鏈的上端，中國與互取長短，形成了基於現實的國際分工。 　　作為後發國家，中國是非常特殊，中國是少有的以貿易立國的大陸性大國，在前期的崛起過程中，出口拉動貢獻巨大。 　　在上游產業，核心技術基本掌握在歐美等發達國家，但是，中國成為全球世界工廠，以可以製造業優勢，挾制全球發達國家。中國廉價的製造業商品，對於發達國家的日常生活，造成巨大影響，幾乎滲透到各個角落。美國《基督教科學箴言報》曾發表文章《沒有“中國製造”的一年》，描述一個美國家庭抵制“中國製造”近一年後終於發現，“沒有中國產品的生活一團糟”。 　　同樣，缺少美日歐的中國，中國很多東西亦玩不轉。中國最先進的航天工業，已經落後於世界先進十年以上，而去年剛上馬的大飛機項目，在中國國內則是幾乎是白手起家，舉步艱難，核心技術控制美國、法國，以色列等發達國家手中。而在新興的電動車，太陽能等領域，核心技術亦在美、德、日等國。在中國競爭最激烈的家電行業，核心的技術卻在美國和日韓，甚至在LED領域，中國企業更是全面受制於日韓，三星加索尼，幾乎成為中國家電企業無法翻越的大山。扼中國顯示器之命脈。中國的電視機，電腦顯示，非通過日韓和台灣企業不可。 　　如此，則中國與日美歐等發達經濟體之間雖有競爭，但是，基於互相之間的產業落差，更多的是互補。 　　事實也是如此，改革開放三十年來，中國出口的三大市場，依次是歐盟，美國，日本，若以國家論，則美國是中國第一出口國，以進口論，此前的三十年間，美國一直是中國最大的進口國，直到前年才被日本取代。綜合而言，由於彼此產業互補，美國是中國最大，亦是最理性的貿易夥伴。 　　鑒於中國在一段時期內，尚且無法改變其在全球產業鏈中的地位，未來50年內，中國與美國，仍然是最大的朋友，而非對手，中國崛起，仍然需要借助美國的力量。若中美彼此將對方視為威脅，實為短視。 　　事實上，在歷史上，美國曾經三次幫過中國的大忙。一次是在十九世紀末期，美國的門戶開放政策，使列強在中國產生了均勢，打破了英國對於中國沿海，俄羅斯對於中國北方，日本對於中國東方的威脅。中國雖被半殖民，但是卻並沒有似印度那樣，被某一個特定的強國全部吞並。二次是二戰，美國與中國聯盟，打擊日本，幫助中國抗日。三是改革開放，與中國強大的互補性，對於中國崛貢獻巨大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】