【 第1頁 第2頁 】

2012 奧巴馬和普京的選擇題

http://www.CRNTT.com   2012-01-21 09:50:58

在曾經英雄的失寵背後，可以看到影影綽綽的敵人就在英雄身邊。 　　把奧巴馬帶上寶座的微博一代們，拒絕接受低工資和加班，擁躉們所在的部門往往就是經濟結構改革中的夕陽部門。支持普京打贏戰爭的前情報官們，接管了前財閥的地盤，他們帶著勝利者的驕橫拒絕監管和改革。 　　沒有這些支持者，普京不是普京，奧巴馬不是奧巴馬；有了他們，英雄就不再是英雄。 　　走自我否定之路是國家改革的起點，但在政治上卻無異於自殺，這就是奧巴馬和普京的問題。他們為了選票很難得罪自己的盟友，但是最後他們可能既無法討好原來的支持者，又無法拉回本來的反對派。這就是政治。 　　但是政治家為了政治生命的延續，還是要尋求贏得大選。改革，就成為了延續英雄之名的前提與終點。 　　奧巴馬的改革和普京的改革不太可能是一致的，但是需要自我否定的勇氣這一點上卻該有共識。 　　對於奧巴馬而言，打擊華爾街已經被證明無濟於事。這不是因為華爾街很道德，也不是因為高盛們很強大，這是因為替代華爾街的新興力量還沒有出現。 　　任何社會中都有權貴，改革的目的不是消滅他們，而是用更有朝氣、更有潛力的新權貴替代舊權貴。美國未來的產業增長點在哪裡，代表增長點的那些新貴們是否感到奧巴馬的重要性，這才是奧巴馬的出路所在。 　　至於傳統的支持者，他們既然需要補償，那麼找到補償政策的穩定輸血者就意味著拉住了他們。 　　至於普京，他問鼎總統的幾率遠大於奧巴馬，但這不意味著他的未來更明確。在一個有進無退的政治秩序中，普京享受美國總統式退休的幾率是他應該擔心的問題。看似更為強硬，普京改革的空間其實比奧巴馬要狹窄得多，這是由他的支持者的構成決定的。 　　來自強力部門的官員們比任何人都更善於維護既得利益。所以，普京式的改革也是尋找，但它尋找的不是國家新的經濟增長點，而是國家新的政治勢力。只有稀釋原來結構單一的支持人群，普京才能重建一個更穩定的政治結構。這種改革更漸進、更漫長，但更適合俄羅斯。 　　2012對於世界各國的領導者而言都是艱難的。 　　在一個更為開放也更為混亂的世界里，政治人物要承擔的責任無限放大，找不到具體的邊界。改革，是應對不穩定最大的法寶。人民可能忍受改革的痛苦，卻絕對無法忍受不改革的痛苦。 　　普京與奧巴馬，可以作為一個範本，讓我們理解深刻變化中的國際社會里，國家體制的改革思路與實踐成長。 　　作者：於海洋　2012年01月10日00:36 來源：中國經濟周刊

【 第1頁 第2頁 】