您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
2012 奧巴馬和普京的選擇題

http://www.CRNTT.com   2012-01-21 09:50:58  


 
  在曾經英雄的失寵背後,可以看到影影綽綽的敵人就在英雄身邊。

  把奧巴馬帶上寶座的微博一代們,拒絕接受低工資和加班,擁躉們所在的部門往往就是經濟結構改革中的夕陽部門。支持普京打贏戰爭的前情報官們,接管了前財閥的地盤,他們帶著勝利者的驕橫拒絕監管和改革。

  沒有這些支持者,普京不是普京,奧巴馬不是奧巴馬;有了他們,英雄就不再是英雄。

  走自我否定之路是國家改革的起點,但在政治上卻無異於自殺,這就是奧巴馬和普京的問題。他們為了選票很難得罪自己的盟友,但是最後他們可能既無法討好原來的支持者,又無法拉回本來的反對派。這就是政治。

  但是政治家為了政治生命的延續,還是要尋求贏得大選。改革,就成為了延續英雄之名的前提與終點。

  奧巴馬的改革和普京的改革不太可能是一致的,但是需要自我否定的勇氣這一點上卻該有共識。

  對於奧巴馬而言,打擊華爾街已經被證明無濟於事。這不是因為華爾街很道德,也不是因為高盛們很強大,這是因為替代華爾街的新興力量還沒有出現。

  任何社會中都有權貴,改革的目的不是消滅他們,而是用更有朝氣、更有潛力的新權貴替代舊權貴。美國未來的產業增長點在哪裡,代表增長點的那些新貴們是否感到奧巴馬的重要性,這才是奧巴馬的出路所在。

  至於傳統的支持者,他們既然需要補償,那麼找到補償政策的穩定輸血者就意味著拉住了他們。

  至於普京,他問鼎總統的幾率遠大於奧巴馬,但這不意味著他的未來更明確。在一個有進無退的政治秩序中,普京享受美國總統式退休的幾率是他應該擔心的問題。看似更為強硬,普京改革的空間其實比奧巴馬要狹窄得多,這是由他的支持者的構成決定的。

  來自強力部門的官員們比任何人都更善於維護既得利益。所以,普京式的改革也是尋找,但它尋找的不是國家新的經濟增長點,而是國家新的政治勢力。只有稀釋原來結構單一的支持人群,普京才能重建一個更穩定的政治結構。這種改革更漸進、更漫長,但更適合俄羅斯。

  2012對於世界各國的領導者而言都是艱難的。

  在一個更為開放也更為混亂的世界里,政治人物要承擔的責任無限放大,找不到具體的邊界。改革,是應對不穩定最大的法寶。人民可能忍受改革的痛苦,卻絕對無法忍受不改革的痛苦。

  普京與奧巴馬,可以作為一個範本,讓我們理解深刻變化中的國際社會里,國家體制的改革思路與實踐成長。

  作者:於海洋 2012年01月10日00:36 來源:中國經濟周刊  


 【 第1頁 第2頁 】