您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
丁學良:蘇聯的崩潰和政治極端主義

http://www.CRNTT.com   2011-12-27 09:58:22  


 
  政治極端主義

  蘇聯崩潰的原因已被國際國內討論過千百次了,《南方周末》也兩次刊發萬字長文(見2001年8月16日頭版頭條《蘇共亡黨十年祭》、2011年8月19日《蘇共亡黨二十年祭》)。我希望提供一點新角度反思。

  蘇聯的垮台是整個系統的失敗(system failure),不是哪一個局部更不是哪一兩位個人。如果要用一個概念來描述該系統失敗的原點,我將之歸因於政治極端主義。政治極端主義是從1917年到1990年代末的一個基調,只在極少數時候才有微偏這個基調的做法和政策。

  中國自從跟蘇聯鬧翻後,一直試圖對蘇聯的系統做一個透徹分析,當年發表了很多文章批蘇。中蘇公開論戰已近60年,現在回顧起來,還站得住腳、頗有說服力的就是兩報一刊(《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌)的描述,只有八個字:“對內鎮壓、對外擴張”。半個多世紀前中國對該系統的這一批判,堪稱經得住時間考驗。

  政治極端主義體現在這個系統的所有方面。其基本點就是:放眼望去,到處看到的都是敵人,都是危險,都是陰謀,都是破壞。面對各種各樣的敵人、陰謀、危險、破壞,你怎麼辦?那只能把所有能動員起來的資源,統統用來對付它們。

  為什麼會這樣?開始確實有部分事實支持這種觀察和判斷。

  當年列寧從西歐回俄國參與十月革命暴動的領導,在整個歐洲,絕大部分國家對他們都不友好,也有非常敵對的。因為布爾什維克說自己就是整個歐洲資本主義體系的掘墓人,別人怎麼會客氣待你?但也有很支持他們的,比如德國政府。所以那時有人說,推翻俄國舊政權的團體拿的是德國資助。

  在俄國內部,布爾什維克上台後推行的激進政策,使中產和上層階級原來的生活方式過不下去。當權者把一些貴族家族成員全部處死,包括兒童。“內外皆敵”的做法風行一時。

  其實近代以來任何的大革命,都有一段短暫時間處於類似的非常狀態。凡發生這種緊急狀態的國家,政府都有一些緊急措施。問題是這之後該怎麼辦?

  沉浸在這種特殊時期的政權有兩大類。一類把這看做極其短暫的狀態,盡力創造條件使它過去,盡快回覆到正常狀態。另一類像蘇聯,就是把緊急狀態中的措施變得常規化了,這才是政治極端主義的病根。

  為什麼會常規化?有人說由於列寧死得太早。但我認為這只是偶然因素,很多緊急狀態下的非常措施是他本人制定的。列寧有兩句話很出名,其一,我們的革命專政不受任何法律的約束。不僅包括拒受舊法律的約束,也包括非常時期的一切嚴厲措施不拘泥於新法律。這是對內而言。其二,為了我們的目標和利益,可以和任何人聯手包括魔鬼,可以幹任何事。這是對外而言。

  如果是緊急狀態下短暫實行的政策,那是可以諒解的。我讀過列寧那段時間幾乎每天的日程安排,從歐洲回到俄國,到他變成新政府首腦,只有7個月。對他來講革命勝利太快,是意外。後來的那些應急措施都由於勝利來得太快,而不得不倉促臨時決定。問題在於這些措施後來變得常規化了。

  我們也不要忘記,當年對中國的政策全不顧正義只維護自己利益的大國,首推俄蘇。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】