【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中東、阿拉伯變局與國際新秩序

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:48:28

但是，好景不長。由美國主導的這個世界秩序馬上面臨嚴峻的挑戰。首先是來自外部的恐怖主義的挑戰。在911恐怖主義事件之後，美國開始了主權國家對分散在很多國家的恐怖主義分子的長期戰爭。集權的主權國家和分散的恐怖主義力量之間的高度不對稱性，決定了這場戰爭的艱難度。在此期間，美國也借反恐的名義，試圖在阿富汗和伊拉克等國家建立民主政體。不過，很顯然，無論是主動靠向美國的“民主”政體（例如中亞），還是美國建立的“民主”政體，都呈現出高度的不穩定性。這新一波的民主政體，前途未蔔。這些國家與美國的關係也同樣具有不確定性。 金融危機動搖國際權力格局 　　美國主導的世界秩序也受到了來自內部的挑戰，最顯著的就是2008年自美國開始的全球金融危機。從意識形態上說，這次金融危機是以美國為代表的西方，盲目相信新經濟自由主義很快會在世界範圍取得全面勝利的產物。金融危機對國際權力格局的負面影響怎麼說都不會過。道理很簡單，世界秩序是需要龐大的經濟財力支撐的。一旦經濟出現問題，這個秩序如何支撐？ 　　中東和阿拉伯世界的變局，是對美國和西方主導的秩序的新一波並且是更大的挑戰。在很大程度上，這表明美國和西方為主導的世界權力結構正在解體。 　　為什麼這樣說？ 　　近代國家產生以來，或者說近代民族主義產生以來的國際關係歷史，始終是圍繞著民族主義的兩個主題而全面展開的，即外部的民族主權和內部的人民主權。民族主義對外爭取（民族）主權國家的獨立地位，對內爭取人民對一個國家政治的主導權，即人民主權。 　　在近代民族國家產生之前，統治世界的主要是帝國和各種地方化的政權形式。除少數地區，各種地方化的政權都以不同形式，被整合進各種帝國體制。很容易理解，如果有國際關係，也只是各帝國之間的關係。 　　民族主義的興起表明近代國際關係的來臨。民族主義運動首先在歐洲產生了諸多主權國家。對新產生的主權國家，歐洲人在很長時間裡不知道如何相處。經驗上看，戰爭似乎和主權國家概念密不可分。不用說歐洲主權國家之間的無數次局部戰爭，兩次世界大戰更是明證。同時，民族主義也使西方具有了近代國家形式，也就是人民主權或者即民主政治形式。民主政治的本質，就是各國的統治者必須尋找符合本國文化的政治合法性，沒有此種政治合法性，便難以統治社會。在歐洲，這種合法性便是代議制的民主，即政權由人民而產生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】