您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
藥家鑫殺人案:李玫瑾挨罵與孔慶東受捧

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 09:31:51  


  
孔慶東是在洩憤,是“磚家” 
 
  哥就是來“拍磚”的

  孔慶東在視頻節目中的表現,可以總結為“哥就是來‘拍磚’的”,且不說他的強詞奪理、漏洞百出,單看“跑到天涯海角把你滿門抄斬才是嚴肅的法律”、“(藥家鑫)長得就像殺人犯”,“(藥家鑫)名字就是殺人犯”,就知道孔教授不是來辨理的,而是來“拍磚”的。

  要細究起來,他的這些言論和藥家鑫的“農村人難纏”不是性質很相似嗎。
 
  孔慶東扮演的是“領罵”而不是專家的角色

  很顯然,孔慶東的目的是洩憤,是辱罵罪犯,而不是專業分析。作為一個有影響力的人物,在面向大眾的節目中罵人,而且罵得“出彩”,這是一個典型的“領罵”角色,而不是專家的角色。
 
為何“磚家”受追捧,專家反挨罵 
 
  挨罵主要不是因為無理

  儘管我們指出了李玫瑾的分析“有懈可擊”,但她挨罵的主要原因不在於此。按照曾經的著名足球評論員、現在的著名時政評論員李承鵬先生的指責——“專家不分析怎樣治罪,卻聲情並茂講述人性弱點、性格生成原因”,李玫瑾只要開口就是罪過,因為李玫瑾的專業就是研究罪犯的“人性弱點”、“性格生成原因”,她不是刑法專家,談不了或者談話主題不是“怎樣治罪”。

  李玫瑾不能遂李承鵬們的意願,“站隊”就站“錯”了,這就給她後來被人“揪辮子”埋下了伏筆。如果李玫瑾只是平淡的分析一通,縱然不能讓聽者高興,至少也不至於引起風波,但偏偏她嘴裡蹦出來一個類似“微小青春期”那樣的“彈鋼琴行凶法”,這種生僻的說法很快就被公眾抓住成為狂歡的工具。
 
  受捧主要不是因為有理

  如果“彈鋼琴行凶法”是胡扯,那麼“相面斷定殺人犯法”豈不更是胡扯,而且這樣的胡扯更容易分辨吧?為什麼“亂噴”的孔慶東反而受到追捧?

  那是因為,孔慶東上來就罵,立即與大家希望出口惡氣的心理對接,大家對節目的預期也變為希望聽到更“出彩”的痛斥,而不是理性的分析。孔慶東接下來的表現很符合這個預期,所以專家聽眾一拍即合。
 
  公眾的心理是決定因素

  專題《藥家鑫該不該被判死刑》的調查顯示,96%的人認為藥家鑫該判死刑,可以說藥家鑫已經是“不殺不足以平民憤”。這時候,不加入討伐的行列已經是特立獨行,何況你還要對藥家鑫疑似辯護,不挨罵才怪。這種“皆曰可殺、不容置喙”的公眾心理是如何形成的,在專題《游街示眾為何被批評了》和《廢死刑:專家向右,民眾向左》中有過深入的分析。總之,如果一個社會充滿“無正義的偽理性”,那麼必然會逼出很多“反理性的偽正義”。當然,李玫瑾不該為“無正義的偽理性”負責,但她卻也必須面對“反理性的偽正義”。 (騰訊評論今日話題2011-04-06) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】