【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
鄢烈山:程維高為什麼不服氣 | |
http://www.CRNTT.com 2011-01-30 12:02:52 |
1月24日出版的某周刊,“封面人物”是被開除黨籍的原河北省委書記程維高,寫他最後的7年、他的河北往事、他的反思摘錄。這個選題很好,不是“痛打落水狗”,而是給他自我辯護的機會,不僅還他一個公道,也有利於建立媒體報道平衡及司法公正的範式,雖然這樣做晚了些。想當年,希特勒要打擊共產黨,製造了“國會縱火案”,還容許季米特洛夫在法庭上公開發表了高談闊論的自我辯護詞,並讓它流布世界,我們怎麼能讓程維高只有挨罵的權利呢?從這個角度講,我也理解記者放棄中立態度,對程維高充滿同情的叙述筆調。 不過,一組4篇文章讀完了,我仍有一種欲唾其面的感覺——— 其人已一瞑不視,但願他在眾生輪回中不墮三惡道。 程維高被開除黨籍,回老家江蘇常州養老,記者說他的“不平之氣持續了相當長的一段時間,並直接誘發了他對過往幾十年宦海生涯的反思”。看文章,他的不平之氣是至死未消,去世之前的16天,他不知受了什麼刺激,還在電話中大聲說:“沒有司法獨立,社會哪裡會得到公正?!”這話是他反思的結論嗎?如果是,很對呀!可是,請注意,他的“案子”始終沒有進入司法程序;晚年他在名片上印著“中華人民共和國公民程維高”,但他至死沒有以公民的身份提起司法訴訟。他被開除黨籍,那只是黨紀處分,與司法無關。他的原秘書、省國稅局長李真貪腐案發,他連帶受審查是天經地義的,自古以來舉薦者都有連帶責任,至少是失察吧?他之受處分,對中央寫信訴說了自己的委屈,中紀委托人對他說,處理他是“從嚴治黨的需要”,這就是“講政治”的結果,你既然選擇加入了中國共產黨,你就得服從黨的紀律。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |