【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
“索命書記”在挑釁社會的公義底線 | |
http://www.CRNTT.com 2010-12-13 09:28:37 |
南方網社論:“索命書記”在挑釁社會的公義底線 2010年12月12日07:34 對待輿論監督惡言相向,甚至以暴力相威脅,儼然已經是當下輿論環境的惡劣現實。最新的例證來自遼寧省葫蘆島市建昌縣政法委副書記鐘繼祥。12月8日下午,新華社下屬的《瞭望東方周刊》記者王立三在該縣採訪,不僅相機被搶,且被鐘姓副書記質疑為“騙子”、威脅“要抓你”。有媒體記者就此事給鐘副書記打電話求證時更是遭遇對方恐嚇:“你要過來,小心你的小命!”一時間,“索命書記”的威名廣為流傳,更有網友對其發起人肉搜索。 實話往往都是在不經意間被爆出來,就像那句著名的有關“替誰說話”的質問,也是語出官員的一時說順嘴。具體到此次事件,當事官員回應關於“索命”的言論,輕描淡寫的一句“氣話”也好,在明令禁止飲酒的中午“喝了酒”也罷,都貌似無法把事情搪塞過去。就是這麼一件幾乎已經無法引起輿論太多反彈的類同惡行,讓我們可以清晰地看到惡劣而未有任何好轉的輿論環境,讓我們不得不沮喪地承認,是他們,是這些被一次次爆出的個案,在挑釁這個社會的公義底線,在跟所有希望這個社會平穩發展和轉型的人群宣戰。 還原事件的來龍去脈,總是會發現一些饒有趣味的現象。新華社下屬的《瞭望東方周刊》記者王立三,算起來今年已經是第二次遭遇地方權力部門的惡劣對待了。就在幾個月前,他和《南方周末》記者朝格圖因調查吉林省樺甸市水災情況被地方宣傳部門跟蹤、被當地警方扣押,也曾經引起軒然大波。這當然不能僅僅歸咎於個人的經歷巧合,把兩次事件進行簡單的情節比對就會發現,以查記者證為名,包括所謂“懷疑是假記者”的慣用名目,已經成為越來越多地方政府對付負面報道的殺手鐧,而且屢試不爽,都或多或少起到了轉移輿論視線、延緩媒體調查的目的。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |