【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 | |
方舟子:被襲擊帶來的壓力前所未有 | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-07 10:09:58 |
向“民族瑰寶”開炮不好打,只能靠相信科學取勝 批判中醫注定不會是一場好打的仗。同樣從事科普工作的《財經》雜志編輯方玄昌在其文《養生:傳統與科學的衝突》中曾描述了中國醫學問題上的不嚴謹,“本來應該是至為嚴肅的《中華人民共和國藥典》,也收錄了大量僅 僅根據古書記載或者民間傳說、而未經任何科學驗證的’藥物’。蘆笋片便是其 中之一”。 不僅現狀堪憂,中醫問題經過幾十年宣傳,早已超出了科學或醫學領域,它成了既涉及了民族感情、又被賦予了文化價值的東西。對於從科學打假起家的方舟子而言,這就是要迎戰來自非醫學和科學領域的對手。 現代醫學發展至今,大約還有1/3的問題不能徹底被解決的,這既給中醫和養生療法留出空間,也增加了方舟子們還擊的難度。方舟子的做法,則是將對中醫的批判盡量限於科學領域,面對諸如“中醫為何還有那麼大市場”等問題,他則只用“很多人被洗腦了,一下子看到這種批評,在感情上接受不了”等回答一句帶過。 我們需要方舟子,他挑戰了“被神化”的權威精英 成功揭露清華教授簡歷造假,學術反腐“六親不認” 據采訪過方舟子的媒體描述,“在學術打假這件事上,方舟子歷來被認為六親不認”:他曾質疑過母校中國科技大學前後兩任校長,炮轟過自己曾就讀的生物系好幾名教授學術不端。 2005年的他成功揭露清華大學教授學術造假事件,可謂方舟子在學術打假上的“裡程碑”。在當時已成名副其實的“學術打假網站”的新語絲上,方舟子公開了舉報原清華大學醫學院院長助理、教授劉輝履歷造假的消息。他稱自己只是“出於好奇”對消息進行了查證,隨即發現劉輝將多篇非出自自己之手的作品,也寫進自己履歷。 經校方後來調查,劉輝的教授頭銜被撤銷、聘任合同也遭到解除。雖然學校顧及影響並未大張旗鼓公開通報此事,但在方舟子看來,已是一次實質的結果。有意思的是,他總結自己“學術打假”的兩個關鍵 ── 重視實名舉報者的消息和關注名牌大學,再後來不少大大小小的學術打假中得到重現。數年之後的今天,當汪輝、朱學勤等曾享有良好學術口碑的“大腕”被曝造假時,公衆仿佛已不覺陌生。 誓言打掉“虛假偶像”唐駿,冷眼對待權威精英 10年以來,打假幾乎已成為方舟子的習慣。今年年中,在發起唐駿學歷打假行動之前,對他而言早已是輕車熟路。質疑唐駿,他用的還是“老方法”。唯一不同的卻在於,這一次,他對准了曾經受到社會追捧的精英。 即使沒有他後來追加的、關於“道德潔癖”的言辭,用長期積累下來的科學思維邏輯,他也已足夠打掉這個公衆偶像。然而他此時要做的,推翻一個以精英外表出現的權威:“他這個偶像是虛假的,就應該把他給推翻掉”。 在2010年的唐駿事件出來後,方舟子的學術打假,跨出了科學領域到達更廣泛的公共領域。在他此次經營“唐駿學歷門”的主陣地微博上,他在自我介紹處赫然寫著:方舟子沒有興趣聽取關於為人處世的任何忠告,也不歡迎中醫、風水、易經、國學以及各種偽科學“大師”及其信徒的“關注”。 |
![]() ![]() |