【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
方舟子遇襲事件的雙重悲情 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-31 09:08:38 |
一次後果並不嚴重的遇襲案,竟然得到規模如此之大的關注與聲援,無疑是值得珍視的正義力量。而毫無疑問的是,許多人對此事件的關注,更在於此次遇襲背後的動機以及真相。這同樣是一種必要的訴求。但在另一方面,我們所疑慮的是,此次被襲事件到底會不會真相大白於天下?而除此之外,誰又能否定這樣的結果:僅從法治的角度來說,即使警方最終能夠抓獲襲擊者,他們所承擔的法律責任也有限得很。這會不會是方舟子遇襲案注定走向的悲情結局? 不得不說,此次被襲仍將是方舟子一個人的承擔。這已是一個更大的事實:在這位打假10年、被稱為打假鬥士的生活中,打架與恐嚇從來都如影隨形,他都不得不一個人來面對與承受。如在某次被跟蹤入戶之後,甚至連警方對此也愛莫能助,只好建議他將采集到的監控錄像等信息在博客上予以公開,希望可以起一點震懾作用。據悉,他無數次受到威脅,也曾經因打假而成為被告,官司敗訴,妻子的賬戶上被靜悄悄地劃走4萬元不說,對方還揚言要報仇。無奈之下,他只好帶著一家老小借住到朋友家裡。 我們並不是一定要將公眾對方舟子遇襲個案的關注,引向對一個打假鬥士乃至他所代表的,這個社會中那些扒糞者、舉報者整體命運的關注。儘管這是必要的。我們只是希望更多人能夠明白的一點是,包括方舟子在內的所有生命的個體,都不得不置身於一個有暴力傾向的背景之中。固然,正如這個世界從來不缺少恐嚇與暴力一樣,這個世界從來不缺少聲援與關注。但其中真正的區別在於,為什麼聲援與關注屢屢處於無力的狀態?為什麼暴力不憚於以暴力集團的形式出現? “你跟他講道理,他跟你耍流氓……”網上流傳的這個段子,或許正好可以拿來作為方舟子遇襲的一種解讀。而其中至關重要的在於,我們顯然並沒有更好的辦法來避免這一點。當一個社會出現價值的迷失、既得利益固化、誠信缺失等混亂之時,你到底要怎樣跟一個敢於暴力相向的人講道理?方舟子畢竟是一介知名人士,而就一個社會的暴力承受而言,一些舉報者的下場,一些試圖討要一個公道的公民的遭遇,遠甚於僅受輕傷的方舟子者已不知凡幾。 當然,如果僅僅是一種暴力承擔,那也是必須承受的苦難。但作為方舟子遇襲案的另一種悲情,還在於我們明知他所面對的暴力及利益集團的本來面目,到頭來卻可能絲毫不能改變什麼。從這個意義上說,對於方舟子而言,“中國的堂.吉呵德”決不是一個可以欣慰的稱謂。令堂.吉呵德為之戰鬥的,只是憑空臆想的敵人——風車。而方舟子們所指向的,恰恰是存在於這個社會肌體上的那些腐爛與醜惡。只是那種隨時出現的暴力,使得方舟子在面對強大的造假者以及利益集團之時,看起來有如戰風車一樣的蒼涼與可笑。 |
![]() ![]() |