【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

不懂議政的老板是如何當上政協委員的

http://www.CRNTT.com   2010-08-26 12:00:04

花1000多萬元買當全國人大代表的粵北首富朱思宜（資料圖片） 　　中評社北京8月26日訊／廣州市市政協副主席郭錫齡日前在一情況匯報會上說，一些委員既不敢批評又不敢拿出措施，“錢是很多，但不懂議政”。此言一出，輿論四起。以下是有關評論及相關報道： 光明網-光明觀察：不懂議政的老板是如何當上政協委員的   　　作者：洪巧俊　2010-08-25  　　昨日，廣州市委檢查組到市工商聯檢查，在情況匯報會上，市政協副主席郭錫齡說，一些委員既不敢批評又不敢拿出措施，“錢是很多，但不懂議政”。市委常委、統戰部部長孔少瓊隨後也表示，希望工商界委員“不單是掙大錢，還要有水平”。(8月24日《廣州日報》)  　　郭錫齡和孔少瓊的話都講得對，並很有針對性。不過我要問，既然不懂議政，水平又不高，顯然就不符合當政協委員的資格，那麼他們又是怎樣當上政協委員的？請問郭錫齡副主席，廣州市政協委員有多少老板委員，所占的比例又是多少，能不能告訴大家？在今年的廣州市政協十一屆四次會議上，撤銷了江海燕、耿珺兩位女老板政協委員的資格，原因是她們涉及貪污受賄。除了違法亂紀撒銷政協委員資格，那麼不懂議政，水平又不高，當了政協委員又無所作為，是不是也應該撤銷政協委員的資格？  　　當前，老板政協委員、老板人大代表所占的比例大，占的比例大是不是因為他們的錢很多？  　　“紅頂子”是一種光環，更是一種話語權的象徵。老板們鐘情於“紅頂子”，在他們的眼里不僅僅是光環，而更重要的是身份的作用，有了這個身份,就可以認識更多的老板和領導,方便編織關系網，尋找保護傘。這就是“粵北首富”朱思宜投入千萬“買”個全國人大代表的根本原因。代表老板、委員老板多了，這個群體參政議政的聲音就會占主流，又怎麼能代表人民的聲音？拿朱思宜來說，他花千萬元當全國人大代表是當作一種生意買賣，他所代表的只不過是自己或者其利益群體的特殊利益。我們知道立法本就是一個各利益群體依照相關法規公共參與、對等博弈、尋求共識、達成平衡的過程，但如果人大代表都異化成權貴階層的利益代言人，無疑他們會力推對自身利益大有裨益的提案進入立法程序。8月23日新華網報道，針對當前各級人大代表履職中出現的一些新情況、新問題，中國最高立法機關擬修改相關法律，進一步加強對人大代表履職的規範和監督。全國人大常委會法工委主任李適指出，有的代表對代表職務的性質地位認識不夠到位，將其視為一種政治榮譽，沒有充分認識代表的神聖責任和歷史使命，履職不夠積極主動；有的代表對履職方式把握不夠准確，沒有嚴格依照法律的規定履職。在一些地方，有的代表還利用代表職務幹涉司法機關對個案的處理，或者利用代表職務幹涉招標投標等活動，產生了較多負面影響。可以說，官員代表是不需要利用代表職務來幹涉司法機關和幹涉招標投標等活動，那麼是不是老板代表在幹涉司法機關和幹涉招標投標等活動呢？  　　農民雖然是中國最大的群體，但政協委員、人大代表卻是最少的群體，最少不知是不是因為錢少？有人把十一屆全國人大會重慶團的61名代表名單列了出來，幾乎是官員和老板，沒有一位農民。全國人大有決定，農村按人口每96萬人選代表1人，城市按人口每24萬人選代表1人。重慶市有農村人口近2000萬人，按照96萬人選代表1人，重慶應選農民代表20人，咋就一人也沒有？可見不完全是農民參政議政素質不高的了問題，農民群體中也不乏精英，只是因為他們貧而不富。人大代表、政協委員大多來自經濟領域，大部分平民階層的話語權就被剝奪了。農民成弱勢群體，首先是話語權不夠強大。  　　一邊是老板委員、老板代表不懂參政議政，水平不高，一邊卻是他們在政協委員、人大代表中占的比例大，這難道不值得反思和糾正？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】