| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
| 政府在紫金污染事件中是什麼定位？ | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-18 10:24:58 |
第一，紫金礦業7.3污染事件的主要原因是天氣原因，是強降雨；第二，政府及有關方面是沒有多大責任的，是“第一時間”就有所反應的；第三，紫金礦業的污染只是造成汀江養魚者損失的原因之一，充其量是主要原因，養魚者養魚的方式也有問題；第四，事故已經過去，受污染的水質逐漸恢複正常。 可是我們要問，紫金礦業就沒有主觀責任嗎？他們的治污標准就不能提高一點嗎？號稱“中國第一金礦”的紫金礦業難道不能在防污治污方面創造第一？紫金礦業有這個實力和能力，但是他們沒有做。 我們還懷疑7.3污染事件之前汀江頻頻發生魚類死亡現象，是否與紫金礦業的污染洩漏有關？如果相關，那麼7.3污染事件之前紫金礦業為何不重視起來，加固自己的防洩漏設施？ 紫金礦業7.3污染事件對汀江養魚業是毀滅性的打擊，它毀掉了汀江養魚業的整個產業鏈，以6元一斤收購死魚是遠遠不能彌補養魚者的損失的。 汀江，是沿江居民用水之源。沿江居民可能受到很大傷害，銅在人體內可以停留很久，其危害不是在短期內就會全部顯現。因此，一句現在“已符合水質標准”是不解決問題的。這方面的賠償，初步調查結論還未涉及。 作為上市公司的紫金礦業在事故發生9天後才披露相關信息，已經涉嫌違反證券法律法規。可能會被罰幾十萬元。不過，如果紫金礦業在隱瞞信息的9天里，相關人員拋出股票，那廣大中小投資者是可以起訴要求索賠的。現在福建證監局已開始專項核查，我們拭目以待。據說，瞞報是為了“維穩”。且不說隱瞞真相並不利於“維穩”這一事實，就算這種說法有一定道理，這也應當是政府層面考慮的事情，否則，企業就可以用一頂“維穩”的大帽子將任何不利於企業的負面信息（如商品安全問題等）堂而皇之地遮掩起來。若深入分析，其實可以發現，企業的這種說法，暗中洩露了企業領導人的一種潛意識，即：他們企業與政府是個“利益共同體”，而當地的民衆則是這個共同體面對的“對手”。雖說這樣的邏輯是極為荒謬的，但在很大程度上確實揭示了當下中國社會的真實情況。 紫金礦業7.3污染事件出來之後，有人將其比作英國BP公司污染墨西哥灣。墨西哥灣石油污染發生之後，美國一直以強硬態度要嚴懲BP，要為受污染人們爭取合法權益，要BP為破壞環境而付出足夠代價，美國有人喊出要BP傾家蕩產。而英國則不希望看到BP就此垮台。 紫金礦業是中國的企業，可紫金礦業污染的是中國的山水、中國的人。兩邊孰重孰輕，明眼人一看就明白。我們希望，在紫金礦業7.3污染事件中，有關方面要做美國，而不能當英國。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
|