您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
茅於軾:以人為本,還是以國為本?

http://www.CRNTT.com   2010-07-08 09:03:52  


茅於軾
  中評社北京7月8日訊/“由於以國為本的誤導,枉死了成億的人口。他們的死沒有任何價值。可是因為國家的觀念太強烈了,以至於連性命都顯得不重要了。其實這完全是本末倒置。人的生命才是最最重要的,以人為本是對的。今天是我們重新考慮事物的主次問題的時候了。”財經網今天登載著名經濟學家茅於軾的文章“以人為本,還是以國為本?”,內容如下:

  俄羅斯小孩“阿爾捷姆.薩韋利耶”在他六歲時被美國人,女護士托利.漢森,從海參葳的兒童福利院收養,七歲時又被他的養母送回莫斯科,聲稱這孩子神經有毛病,所以不願再養他了。這樣的事原本是一件家庭糾紛,類似的各式各樣的事多得很,比這更嚴重的事,釀出人身傷害的都不是沒有。可是因為牽涉到兩個國家的老百姓,就變成了國家之間的事,兩國的外交官都出面說話,連總統都發了話了。媒體也推波助瀾,變了一件國際大新聞。如果這事不涉及兩個國家,實在是一件很普通的事,只能上當地新聞。這樣的比較可以看出政治家和老百姓都願意從國家的角度看問題,把簡單的事弄複雜。人與人之間的事變成了國與國之間的事。究竟哪種看法對,哪種看法錯。其分界點就在於“以人為本”還是“以國為本”。

  如果是“以人為本”就應該考慮當事人的利害,從人民的利益出發,找出最有利的解決辦法。就薩韋利耶的案子來說,首先要考慮的是這孩子的前途,也應照顧他養母的要求。這裡根本涉及不到國家的事。可如果是“以國為本”,情況就非常不同。首先要考慮的是國家的利益,領土的完整等等。就算扯不上國家的利害,也得照顧國家的尊嚴。說到尊嚴,總是有文章可做的。俄羅斯的外長已經表示,要暫停美國家庭收養俄羅斯兒童的業務。俄羅斯總統從國家尊嚴的立場發話,嚴厲批評了那個美國養母。俄國政府已經決定暫停兩國間的收養辦法。這一來,本來高高興興可以完成收養手續的美國父母,只好等俄羅斯外長哪天發善心,批准繼續這項業務。他們發動簽名運動,征集了兩萬人的響應,要求盡快恢復收養業務。如果這樣的事發生在一國內部,絕不會波及這麼大,這麼遠。可為了貫徹“以國為本”,就會有成千上萬的人參與進來。這些熱心人參與的結果不大會是使收養業務更完善,更容易,多半是手續更繁複,麻煩更多。最後老百姓就得做點犧牲。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】