【 第1頁 第2頁 第3頁 】

朝鮮為何能進世界杯？

http://www.CRNTT.com   2010-06-16 09:12:46

但朝鮮的足球卻打進了世界杯，這難免令人嘖嘖稱奇。其實道理也不複雜。中國是轉型國家，意思是有了中國特色的市場經濟，政治上無競爭但有扭曲的市場競爭；而朝鮮上下還是鐵板一塊，不僅政治上無競爭經濟上也沒有，遑論體育。 　　在哈耶克與奧斯卡.蘭格關於社會主義的經典論戰中，蘭格提出了計算機社會主義這一著名的觀點，即當計算能力迅速進步，人的需求可以及時反饋並加以處理，生產和需求實現無縫對接的條件下，計劃經濟不僅能維持，而且能高效的維持。哈耶克後來用《知識在社會中的運用》雄文反擊，一舉擊碎了社會主義的基礎。即便能集成所有信息，但獨裁者的信息處理能力有限，是無法及時反饋的。同時，根本不需要一個人集中所有信息，人只要掌握他自己那部分有限的知識，就可以利用價格機制與他人進行交換，通過市場就能高效運行維持下去。這從兩個方面打擊了蘭格，一是不可能，二是不需要。 　　當然中國在1978年以後就已經迅速“打左燈、向右轉”，但由於政治上的集權，使得市場自由擴展到一定階段就受到限制，形成扭曲的格局，是以效率大打折扣。但朝鮮不同，朝鮮是奔著蘭格說的舉國體制而去的，當動員全國力量來辦一件事情的時候，通常就會給人“偉光正”的印象。主體思想塔、阿里郎、朝鮮隊，都是一種體制的幾種變形而已。當然按照這種邏輯，朝鮮隊打進世界杯並不稀奇了。因為舉國體制容易在短時間內打雞血，特別適合衝擊世界杯或者拿奧運冠軍之類的，朝鮮政府給朝鮮隊打入2010世界杯的獎金超過了給奧運會金牌得主的獎金。 　　好在朝鮮隊不可能拿冠軍。也許又有人有疑問，按照剛剛的說法，舉國體制不是最容易適合掙冠軍嗎，那麼朝鮮應該拿世界杯冠軍才對。這麼想的當然很聰明，不過問題恰恰在於進入世界杯之後，面臨新的競爭和市場。當別人用市場模式來挑選球員參加比賽，而你還是用舉國體制的時候，那麼兩種模式之間就會發生相互競爭，我很確定舉國模式走不遠，朝鮮隊即便打了雞血打鴨血也不頂用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】