【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

自產自銷的“中國威脅論”

http://www.CRNTT.com   2010-06-02 10:14:25

“中國威脅論”多是自己製造的假象 　 　　中國的軍力並沒有想象的那麼強大　　知名中國問題專家、美國尼克松中心中國項目主任唐安竹，在美國《外交政策》雜誌2010年3/4月刊上撰文，分析近20年中國軍事實力的變化。他認為，儘管中國軍隊人數全球最多，軍事預算也在大幅增加，但中國軍隊在全球的影響力依然有限，尚不會對美國構成威脅。 　 “美國之音”援引華盛頓智囊機構卡托研究所外交政策研究主任普雷布爾的話說，中國、印度以及巴西等新興國家軍費確實在各自地區、乃至全球範圍內表現得日益活躍，但尚未影響到美國在全球軍力平衡中所起的絕對主導性作用。    　　自己貼上“中國軍事威脅論”標簽　　就當外國並不把中國軍力放在眼裡的情況下，我們卻有意無意地拿“中國威脅論”說事，無非就是想證明中國並沒有軍事野心，轉移人們對軍事開支透明的關注。這無形中就前置了一個命題，世界上到處存在“中國威脅論”。更有愛國主義激進的人，幹脆就用蔑視的口吻回應莫須有的“外國渲染中國威脅論”，比如《殲十出擊》儘管裡面有些誇張和虛構的成分，但是有人就撰文說，儘管別國看了會炒作中國威脅論，但還是令人驚嘆和自豪。 　　這種極力否定“中國威脅論”的辯護和這種因為“中國威脅論”而充滿愛國激情的宣揚，儘管他們的目的不同，但都在有意無意地暗示“中國威脅論”的存在，在製造一個為達到目的的虛無的依據。  　　為中國資本海外運作受挫做意識形態辯護　　國際資本和貿易的自由化，是世界大勢所趨。但是，這並不能忽視市場利益上的博弈，商業資本之間的合作並不是一帆風順的。可是，國內很多媒體在為成功的合作沾沾自喜時，也對那些受挫的合作感到不能接受，總是希望找到一個解釋的理由，“中國威脅論”就成了手中的蒼蠅拍。合作受挫不是我們的企業和國家無能，而是因為對方對我們強大的擔憂。這是一種典型的掩耳盜鈴、自欺欺人。比如，中鋁曾經想投資澳大利亞的力拓，但是力拓最終選擇了和必和必拓合作，讓中鋁願望成空，國內就很難理解，認為這是澳大利亞那批保守的政客，借口中國威脅他們的能源安全使的絆子，實際上真的原因是力拓和必和必拓看到全球能源市場回暖，聯合能提高議價能力，這主要還是企業之間利益的考慮，不是一場政治陰謀，否則同樣被耍的日本企業，豈不是要搬出澳大利亞擔心“日本威脅論”來辯護了？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】