您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
自產自銷的“中國威脅論”

http://www.CRNTT.com   2010-06-02 10:14:25  


 
“中國威脅論”多是自己製造的假象
 
  中國的軍力並沒有想象的那麼強大  知名中國問題專家、美國尼克松中心中國項目主任唐安竹,在美國《外交政策》雜誌2010年3/4月刊上撰文,分析近20年中國軍事實力的變化。他認為,儘管中國軍隊人數全球最多,軍事預算也在大幅增加,但中國軍隊在全球的影響力依然有限,尚不會對美國構成威脅。

  “美國之音”援引華盛頓智囊機構卡托研究所外交政策研究主任普雷布爾的話說,中國、印度以及巴西等新興國家軍費確實在各自地區、乃至全球範圍內表現得日益活躍,但尚未影響到美國在全球軍力平衡中所起的絕對主導性作用。 
 
  自己貼上“中國軍事威脅論”標簽  就當外國並不把中國軍力放在眼裡的情況下,我們卻有意無意地拿“中國威脅論”說事,無非就是想證明中國並沒有軍事野心,轉移人們對軍事開支透明的關注。這無形中就前置了一個命題,世界上到處存在“中國威脅論”。更有愛國主義激進的人,幹脆就用蔑視的口吻回應莫須有的“外國渲染中國威脅論”,比如《殲十出擊》儘管裡面有些誇張和虛構的成分,但是有人就撰文說,儘管別國看了會炒作中國威脅論,但還是令人驚嘆和自豪。

  這種極力否定“中國威脅論”的辯護和這種因為“中國威脅論”而充滿愛國激情的宣揚,儘管他們的目的不同,但都在有意無意地暗示“中國威脅論”的存在,在製造一個為達到目的的虛無的依據。

   為中國資本海外運作受挫做意識形態辯護  國際資本和貿易的自由化,是世界大勢所趨。但是,這並不能忽視市場利益上的博弈,商業資本之間的合作並不是一帆風順的。可是,國內很多媒體在為成功的合作沾沾自喜時,也對那些受挫的合作感到不能接受,總是希望找到一個解釋的理由,“中國威脅論”就成了手中的蒼蠅拍。合作受挫不是我們的企業和國家無能,而是因為對方對我們強大的擔憂。這是一種典型的掩耳盜鈴、自欺欺人。比如,中鋁曾經想投資澳大利亞的力拓,但是力拓最終選擇了和必和必拓合作,讓中鋁願望成空,國內就很難理解,認為這是澳大利亞那批保守的政客,借口中國威脅他們的能源安全使的絆子,實際上真的原因是力拓和必和必拓看到全球能源市場回暖,聯合能提高議價能力,這主要還是企業之間利益的考慮,不是一場政治陰謀,否則同樣被耍的日本企業,豈不是要搬出澳大利亞擔心“日本威脅論”來辯護了? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】