您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
香港思想混亂 反映局勢複雜

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 08:54:41  


如何應對香港反對派的不斷挑釁,需要提升技巧。
  中評社香港5月30日訊/“社會思想混亂是社會陷入重大危機的表徵,也是社會發生重大變革的信號。香港已進入重大政治變革階段,愛國愛港陣營必須提高思想水平和政治能力。”《大公報》今天登出楊堅的文章“思想混亂反映局勢複雜”,文章內容如下: 
 
  最近一段時間,香港政治局勢複雜,反映到社會各界、各政治派別的思想上,呈現內容斑斕的混亂。以對待2010年5月16日“補選”而論,國務院港澳辦發言人已經傳達了中央的嚴正立場即所謂“5區公投運動”是違背《基本法》和全國人大常委會關於香港政制發展決定的,然而,一些屬於愛國愛港陣營的朋友甚至媒體使用“‘公投’失敗”或“‘5區公投’失敗”一類文字,不經意間肯定了“補選”即“公投”。

  有人會辯解:5月16日“補選”不正是實際成全了“5區公投運動”嗎?是的。但正因此,出自愛國愛港人士的評論就必須指出那是加引號的“補選”而不承認是“公投”,否則,客觀上就成了別人的尾巴。

                  政治用語可圈可點

   政治上措辭的弔詭往往是思想清晰的反映,相反,措辭老實往往是政治糊塗的表現,否則,不必推敲政治陳述的用詞了。

   特區政府在表述5月16日事件上可謂用心良苦,行政長官的聲明和政制及內地事務局局長的談話都避免“公投”或“5區公投”,而是堅稱“補選”(當然,不加引號)。但是,既然是正常補選為何行政長官及問責班子成員均“杯葛”投票?豈不是又一種思想混亂?

   我的觀點很明確:在原則上是必須防止或阻止5月16日“補選”即“公投”的,但由於維護原則的力量不足以防止或阻止,所以,首先,必須盡可能使5月16日的情形出反對派之醜﹔其次,關於這一天不能使用“公投”或“5區公投”一類字眼,而是使用加引號的“補選”。“補選”一詞加了引號,意味著這是不尋常的,是不該發生而發生了,從而,讓激進反對派有機會利用它來做“公投”的平台或載體。5月18日,社民連的黃毓民便揚言,不排除再次啟動“公投”,意味著在他(們)心目中,5月16日是一次“公投”。 


【 第1頁 第2頁 】