【 第1頁 第2頁 】

香港思想混亂 反映局勢複雜

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 08:54:41

如何應對香港反對派的不斷挑釁，需要提升技巧。 　　中評社香港5月30日訊／“社會思想混亂是社會陷入重大危機的表徵，也是社會發生重大變革的信號。香港已進入重大政治變革階段，愛國愛港陣營必須提高思想水平和政治能力。”《大公報》今天登出楊堅的文章“思想混亂反映局勢複雜”，文章內容如下：    　　最近一段時間，香港政治局勢複雜，反映到社會各界、各政治派別的思想上，呈現內容斑斕的混亂。以對待2010年5月16日“補選”而論，國務院港澳辦發言人已經傳達了中央的嚴正立場即所謂“5區公投運動”是違背《基本法》和全國人大常委會關於香港政制發展決定的，然而，一些屬於愛國愛港陣營的朋友甚至媒體使用“‘公投’失敗”或“‘5區公投’失敗”一類文字，不經意間肯定了“補選”即“公投”。 　　有人會辯解：5月16日“補選”不正是實際成全了“5區公投運動”嗎？是的。但正因此，出自愛國愛港人士的評論就必須指出那是加引號的“補選”而不承認是“公投”，否則，客觀上就成了別人的尾巴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治用語可圈可點 　　 政治上措辭的弔詭往往是思想清晰的反映，相反，措辭老實往往是政治糊塗的表現，否則，不必推敲政治陳述的用詞了。 　　 特區政府在表述5月16日事件上可謂用心良苦，行政長官的聲明和政制及內地事務局局長的談話都避免“公投”或“5區公投”，而是堅稱“補選”（當然，不加引號）。但是，既然是正常補選為何行政長官及問責班子成員均“杯葛”投票？豈不是又一種思想混亂？ 　　 我的觀點很明確：在原則上是必須防止或阻止5月16日“補選”即“公投”的，但由於維護原則的力量不足以防止或阻止，所以，首先，必須盡可能使5月16日的情形出反對派之醜﹔其次，關於這一天不能使用“公投”或“5區公投”一類字眼，而是使用加引號的“補選”。“補選”一詞加了引號，意味著這是不尋常的，是不該發生而發生了，從而，讓激進反對派有機會利用它來做“公投”的平台或載體。5月18日，社民連的黃毓民便揚言，不排除再次啟動“公投”，意味著在他（們）心目中，5月16日是一次“公投”。

【 第1頁 第2頁 】