【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
張悟本“神話”無“法”可治嗎? | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-29 10:26:37 |
張悟本從事健康講座近兩年,從基層社區一直講到大衆電視,無專業資質卻可以大談治病心得,那麼,衛生等部門放棄職責,遲遲不介入,是不是一種失職? 張悟本所寫《把吃出來的病吃回去》一書,有很多明顯的專業硬傷,相信只要是稍專業的人士,就能指出其中的謬誤,可這樣的書未經任何專業審核就能出版,這是不是一個監管空白? 按照有關法律,非法行醫是沒有取得醫生執業資質的人擅自從事醫療活動,例如開具處方藥等。這就是說,張悟本收高價咨詢費,賣高價保健品,雖沒有非法行醫之名,卻有非法行醫之實,這是不是法律上的一個漏洞? 《把吃出來的病吃回去》一書發行量數百萬册,僅此一項,利潤之巨不難想象。張悟本及其背後的企業,涉嫌欺騙公衆,賺取了驚人的錢財,可事情被揭穿後,民衆卻無法求償,監管部門也難以處罰,法律對這種不當得利無能為力,是不是一個尷尬? 顯然,“張悟本現象”所暴露的,是一個監管和法律的灰色地帶,不僅是張悟本,在這個養生、食療風靡的時代(科學的養生和食療當然有益),但也滋生了不少如魚得水的“張悟本們”,一個個養生利益鏈條背後,是巨大的名利,更有公衆健康所遭遇的潛在風險。 但是,無論如何,在正常的社會,只要涉及公衆的生命健康,絕不允許“灰色地帶”的存在,疾病的治療,不管它以什麼名義,什麼方法,它都必須納入國家嚴格的監管,而不能游離於專業和法律之外。 就“張悟本現象”而言,需要厘清的問題包括:食療與治病,他們之間的界限在那里;如何建立專業操作機制,防止媒體和出版部門誤導公衆;誇大食療作用、傳播錯誤食療知識,根據其後果,有關責任人和單位該承擔怎樣的責任等。 張悟本受媒體質疑後,一些專業人士站出來指出張悟本觀點的錯誤,試想,這樣的科普知識如果在平時多向公衆灌輸,張悟本會獲得那麼大的影響力嗎?現在大量打著養生旗號的活動,往往是出於商業炒作的目的,養生、食療,作為疾病預防和輔助治療的重要手段,卻未有效地納入到公共衛生的規劃之中,也正因為這樣的空白,才給了“張悟本們”見縫插針的機會,隨著健康意識的興起,社會的老齡化,公衆的健康服務需求也與日俱增,建立規範的健康服務機制,滿足公衆的多元需求,衛生等部門應有責任擔當。 |
![]() ![]() |