【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

漫談英國聯合政府

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:59:37

當前勝選的保守黨領袖卡梅倫面對不少黨內的批評和指責，比如，認為他不該答應和參加美國“總統式”的總理候選人電視辯論，把焦點放在總理身上卡梅倫。  　　應輸的工黨，雖然沒有完全輸光，畢竟輸掉了執政權，成為第二大黨。評論家一般都把慘敗因素歸罪於布朗，3場電視辯論中表現最差的就是他。大選後，黨內不少積極分子加上一些新選出的議員都呼籲他早日辭職讓賢。  　　最令人意料之外的是自民黨領袖克萊格，由於他在電視辯論里有特出的表現，默默無聞的他一夜之間被媒體吹成為一匹政治黑馬，一時人氣飈升，在議會只有60多個席位的自民黨躊躇滿志，“口氣”越來越大，克萊格甚至公開宣稱他“想當首相”。可惜，雷聲大，雨點小，僅僅增加了1%票數，竟然反輸掉了5個議席。 　　在此情況下，英國政府組閣可能出現兩種情形：一種是占相對多數的政黨與自民黨組成聯合政府；另一種是占相對多數的政黨組成少數派政府，並視情況盡快再次舉行大選以圖獲得多數黨地位。  　　未來的英國政府會是一個什麼樣的政府呢？保守黨和自民黨組成的聯合政府？工黨、自民黨和其他小黨組成的聯合政府？保守黨單獨建立的少數派政府？  　　誰與誰談？談什麼？誰來執政？  　　在這個“無絕對多數議會”情況下，自民黨起了“造王者”的作用。但與誰談？談什麼呢？自民黨在選前承諾先與議席最多選票最高的政黨談判。但談什麼呢？  　　首先，工黨-自民黨兩黨議席共315，差11席才超過半數，因此，它必須要與其他小黨合作，如蘇格蘭、威爾士、綠黨等議員聯盟。但前兩黨猶如魁省的魁人政團，以爭取獨立為宗旨的。這種“方便婚姻”不正常，也不穩定。同時選民和政黨都呼籲一個“強大而穩定的良好政府”。  　　相反地，保守黨-自民黨聯盟共363議席，倒是一個絕對的多數政府，也很可能是一個比較穩定和長期的政府。  　　其二，在工黨內不是每一個黨員和議員都支持工黨-自民黨聯盟的。他們不是不喜歡自民黨就是不喜歡選舉制度改革。其實，最近兩名部長建議敗選，轉為反對黨；也有人擔心議員們會反抗呢。  　　相反地，卡梅倫領導的保守黨不全是死硬派，雖對卡梅倫競選的表現很有意見，反對與自民黨聯盟的黨員倒沒有工黨的那麼劇烈。保守-自民兩黨聯政似乎比較和諧的。  　　其三，除了選舉制度改革外，自由黨在稅收、移民、國防、歐盟和外交等事務方面都與保守黨有巨大的分歧。但保守黨在諸如低碳經濟，稅收改革和反對工黨身份證計劃的問題上同自民黨立場相同。同時，保守黨已經同意“另類選舉制度”（AV，alternative voting）公投。  　　更重要的是，自民黨入閣名單占5名，每個部門“安插”自民黨為次級職位，其中黨領袖克萊格將成為政府的副首相。這也許是自民黨空前絕後的機會，很難不接受的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】