您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
選情反映民意反感“公投”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 11:06:52  


很多香港市民對反對派議員的“鬧劇”頗爲反感
  中評社北京5月11日訊/“‘公投’一直得不到反對派主流力量的支持,單靠兩黨的基本票源將會輸得十分難看。但如果兩黨告急,反對派支持者最終可能避免‘公社’最終落敗,在不情不願下最終要支持兩黨候選人,達到催票作用。告急牌可說是‘公投’的最後殺著。社民連可能是故意營造黃毓民勢危的形勢,加上友好傳媒的宣傳,大打告急牌。不過,儘管社民連真的機關算盡,但‘公投’失道寡助卻是彰彰明甚,不論結果如何,‘公投’失敗已經難以避免。”《文匯報》今天登出郭中行的文章“選情反映民意反感‘公投’”,文章內容如下:

  五區補選進入最後階段,香港大學民意研究計劃日前公佈第二輪補選調查報告。五個選區中,公民黨及社民連兩黨候選人在四個選區仍然遙遙領先,但九龍西的黃毓民的支持度不僅繼續停滯不前,與主要競爭對手白韻琴的差距更不斷收窄,現時只相差8個百分點。這情況不禁令外界大跌眼鏡,因為在其他四個選區,公社兩黨的候選人的支持度都大幅拋離對手,但在九龍西卻出現了如此異常的情況,難怪連親反對派的報章都指黃毓民勢危了。

  這次補選的民調在四個選區都出現如此懸殊的情況,主因是這是一場非正常的補選,是公社兩黨議員以辭職來發動的一次“變相公投”,是一次擺明車馬挑戰基本法挑戰中央的舉動,所以建制派及大部分政黨都沒有參選,補選基本上是由公社兩黨唱獨腳戲,再加上一班大專生組成的“公社B隊”,以及一些獨立候選人所湊成。這樣的補選性質,這樣的候選人戲碼,這樣別有用心的一次“公投”,失敗已是不能改變,但同樣五名“公社”議員重返議會,社會的懸念也不大。

         建制派支持者抵制“公投”

  誰都知道,建制派支持者傾向不投票,反對派政黨儘管不支持“公投”,亦斷無支持其他候選人之理,單靠公社兩黨的基本盤票源相信足以勝出,所以在四個選區的民調都顯示兩黨候選人大幅領先,但何以九龍西獨獨例外,不僅黃毓民的民意支持度不高,相反白韻琴得分卻直線上升,背後反映了什麼原因。筆者認為當中可能有三個原因,一是黃毓民一直是整個“公投”的核心推動人物,象徵意義較大,市民自然會將對“公投”的不滿轉到黃毓民身上,導致黃的支持率難以上升。二是近日社民連為拉動“公投”聲勢,不斷挑動政治對立,令市民擔憂這種激烈歪風蔓延,於是改為支持以“趕走癲狗”為號召的白韻琴。三是社民連的苦肉計,故意指示支持者在民調時作假,令民調結果不利於黃,藉此大打告急牌,催升九龍西以至整個“公投”的投票率。

  黃毓民作為“公投”的主催者,是整個挑戰中央行動的核心人物,如果能夠將黃打下馬,不失為這次補選的一大勝利。因此,在初時確實有消息指建制派會派出重量級人馬到九龍西挑戰黃毓民。及後隨中央的嚴厲警告,社會亦理解到“公投”的禍害性,狙擊黃毓民之議自然不了了之。但儘管缺乏有實力的挑戰者,黃毓民的支持度仍然未見起色,一直維持百分之十幾,連被視為“公社”五人中實力最弱的陳偉業亦大為不如,與上屆高票當選的形勢大異,這個情況顯然與民意不滿“公投”有直接關係。多個民調一直顯示主流民意反對“公投”,但卻苦無反映的機會,雖然建制派聯手杯葛,但不少選民的不滿卻難以遏抑。然而,在其他選區的候選人不是“公投B隊”,就是面目模糊,政綱差距不大的候選人。相反在九龍西的候選人卻是涇渭分明,針鋒相對,市民要反映對“公投”的不滿,自然是支持打擊黃毓民最猛最狠的白韻琴身上,令到白的支持度持續上升,相反黃卻停滯不前。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: