【 第1頁 第2頁 】

被扭曲的轉基因水稻之爭

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 11:43:40

轉基因之爭，一個本是邊界十分清晰的科學問題被放大、扭曲和模糊化 　　中評社北京4月29日訊／南方網今日刊發資深媒體人陳季冰的評論文章“被扭曲的轉基因水稻之爭”，文章表示，“通過解剖轉基因水稻這只麻雀，我們能夠清晰地看到，一個原本邊界十分清晰的科學問題在中國當下特定的民主法治存在嚴重缺陷的環境以及民族主義思潮風起雲湧的思想環境之下，是如何被放大、扭曲和模糊化的。然而我還是想要指出，以一種“政治掛帥”的思維方式對待萬事萬物，不僅無助於問題的解決，反而很可能造成許多新的更大的問題，包括政治問題本身。”其內容如下： 　　說起來也許會令許多人難以置信，去年下半年以來，中國互聯網上爭訟最為激烈且熱度經久不衰的焦點話題，其實既不是房價，也不是暴力拆遷，而是一個普通人看似幾乎插不上嘴的專業科學問題：轉基因水稻應不應該商業化？ 　　事出2009年11月底，農業部門向兩種轉基因水稻、玉米頒發生物安全證書；而當今年1月31日公布的一號文件公開提出“推進轉基因新品種產業化”以後，爭論明顯升格並趨於白熱化；隨後，激辯的戰場甚至又移師到春節後舉行的全國“兩會”上……這樣的汹汹民意逼得農業部在3月份的一次新聞發布會上專門作出說明：發放安全證書只是對科學家轉基因生物技術研究工作及其成果的評價與肯定，並不等同於允許商業化生產。農業部從未批准任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內商業化種植，在國內也沒有轉基因糧食作物種植。 　　然而很快，爭辯的主戰場就由“是否應當謹慎對待一項新技術”這樣單純的科學態度問題，轉移到了國家糧食安全——甚至是整個國家民族的安全本身——問題上。這使得爭論迅速升級和升溫，依我看，這也是一大批對政治的熱衷遠遠高過對科學的興趣的評論人士自此有機會在這個問題上大放厥詞的主要原因。據說目前全球的轉基因農產品技術專利基本被美國孟山都、杜邦和德國拜耳三家跨國公司壟斷，而且轉基因稻米是不能“留種”的。這就意味著，一旦大規模商業化種植，未來中國不僅每年要向外國公司支付高額專利費用。並且，千百年來養育了中國人的稻米種子將在很大程度上攥在外國人手里！聯想到轉基因農產品可能具有的潛在危害性，只要再往陰謀論的方向上稍微再作一點點合理想象，在一些原本就反西方(特別是敵視美國)的左翼人士眼里，它自然而然就成了比當年的鴉片毒害更大的西方帝國主義對我們“謀財害命”的工具！經驗告訴我們，在中國，凡事一旦陷入到這個邏輯里，為數不少的人身上正常的理性和判斷力就會頃刻間喪失殆盡。我這麼說並不僅指轉基因的反對者，實際上不少擁護者(據說主要是所謂“自由派”)的思維模式也大同小異，只不過方向相反而已。

【 第1頁 第2頁 】