【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“日本賠償中國勞工”是个大誤解

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 10:57:40

●賠償已不可能 　　○4例和解之外，是訴訟全敗 　　1995年6月，以花岡訴訟案為先導，在中日律師及支援團體的主導下，部分中國勞工幸存者及遺屬向日本法庭提起了總共15起索賠訴訟。對於這些訴訟，最開始的法律阻力是“時效”（即日本國內法所謂20年訴訟時效）壁壘和“國家無答責”（即現政權不對在1947年實施《國家賠償法》前的國家行為承擔責任），在日方的這兩道法律防線都被突破後，2007年日本最高法院的一次判決又以釋法的形式否決了中方上訴，因為日本是英美法系，遵循判例制度，這就意味著訴訟之路就此終結。 　　○敗訴理由：日方指中國已放棄索賠權 　　2007年日本最高法院這次判決的理由，正是“中國人的索賠權已放棄”。此話怎講呢？還得回到日本戰敗後，當時蔣介石就表示要“以德報怨”放棄索賠，後來在聯美日抗大陸的壓力下，於1952年與日本簽訂《日華條約》，該條約規定中國政府及個人放棄對日索賠權。1972年日本與大陸恢復邦交談判，底線就是中方必須承認《日華條約》中關於放棄索賠權的條款，這從一個字的取舍就能看出來：《中日聯合聲明》第五條“放棄對日本國的戰爭賠償要求”，這裡本來是“要求權”，但是日方不同意，因為如果是“要求權”，則代表《日華條約》的放棄索賠權條款無效，因為“一種權利不能兩次被放棄”。 　　○不管理由是否成立，現實是法律渠道關閉了 　　關於這個判決的理由在法理上能不能成立，是一個極其專業和複雜的問題，或許根本就沒有終極答案。不但日本的不同法院對這一理由能否成立給出不同判決，就連中國的法律學者也在互相辯駁。但是拋開理論之爭，現實是法律渠道已經關閉。中方亦不得不面對現實，索賠的重心從法律訴訟轉移到政治解決上，一個可接受的方式是參照德國的做法：政府和企業各出資一半，設立補償基金，向受害勞工提供補償。但這樣的方案並無進展。 　　●妥協還是抗爭到底，勞工取向分化 　　○“你們是叛徒” 　　2009年11月23日，“安野和解”的中日民間座談會上，有一幕令人心痛的場面。  　　“中國被擄往日本勞工聯誼會（籌）”會長李良傑老人在歷數了對“花岡和解”、“安野和解”的不滿之後，“廣島安野中國受害勞工聯誼會”會長邵義誠老人“騰”地一下站起來，用挖苦地口吻對李良傑說：“你們有本事也去搞一個啊！也要到錢啊！”李良傑頓時勃然大怒，罵道：“你們不要臉！你們是叛徒！背叛了中國勞工！”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】