您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
奧巴馬為何打出“無核武世界”這張牌

http://www.CRNTT.com   2010-04-07 08:35:14  


 
“無核武”背後的考量

  既然美、俄核武後續條約並非如美媒體所估計的那樣,而且僅僅是開了一個頭,那麼奧巴馬為何要一步登天,甚至提出“無核武”世界的理念呢?大家知道,奧巴馬選舉總統時,其“無核武世界”理念就開始露頭,直至09年他訪捷時才高調正式推出。當時,他侃侃道來:“作為世界上核大國和惟一在實戰中使用過核武的國家,美在銷毀它們方面負有責任。”美政壇元老基辛格、舒爾茨、佩里、奧恩四人之前撰文力挺。此舉究竟意欲何為?國際分析家們細縷剖析,找到了奧巴馬推出此理念背後的五大考量:先聲奪人,占領核武問題上的道德制高點是其一。迫使其他擁核國家作出削減舉措,美要在其中起領軍作用是其二。運用硬軟兩手,解決伊核、朝核問題,美要扮演威懾性角色是其三。維護和加強美核武戰略,使其更具威懾力是其四。奧氏決心不當“平庸總統”,要當“名垂青史的總統”是其五。

  奧巴馬主一方面裁減核武,甚至提出“無核武”主張,另一方面又做出種種強硬舉措,強化其核武力量,人們就不難從中窺見其真實意圖。如奧巴馬聲言“美拒絕聲明美首先不使用核武”;宣布撥款數十億美元升級其核武實驗室,確保其小核武的可靠性;進一步加強布置全球導彈防禦體系;加強“全球即時打擊新武器系統”,確保美在一小時以內到達全球任何目標,起到同樣的核武威懾作用,等等。美上述舉措點燃不少國家,如土耳基、羅馬尼亞、新加坡、韓國競相建立導彈防禦系統的“熱情”,也刺激了10來個具備製造核武能力的國家意欲進一步“有所動作”的神經。“無核武世界”的理念,換來了明里暗里要求“擁有核武”的“熱情”和“衝動”,這不是對這一理念的反向行動,又是什麼?無怪乎基辛格對此情勢感慨表示,要達到“無核武目標”,“那是欲到達高山之巔一樣十分遙遠的事情”,連奧巴馬自己也說,“他自己是看不到那一天了。”

“無核武” 會否成為“皇帝的新衣”?

  “一陣輕風吹皺一池清水”。現在美國政界正就美國應如何調整核政策進行激烈的辯論。首先,美國要否發表首先不使用核武的正式聲明,小布什時期此點是含糊其詞的。奧巴馬對此已作了斷然聲明,答案是不。這樣,國際社會就提出質疑,美國連此點都做不到,更談不上什麼“無核武”的理念了。其次,美國會否宣布決不會對無核國家實施打擊,條件是這些國家支持不擴散核武原則。這就意味著排除了伊朗和朝鮮。而奧巴馬上台後信誓旦旦地表示要通過談判解決這些問題,以改善美國形象。現在奧巴馬這樣做,是否又重新回到了老路,“變革”將成一句空話。第三、奧巴馬會否取消新型原子彈的研發計劃,而軍方是堅決反對的。第四、美國如何使用核武。五角大樓主張享有“先發制人”權利,而此點就與不擴散核武的目標相抵觸。總之,上述問題的答案是與否,都直接關係奧巴馬的“無核武”理念,只要稍有抵觸,奧巴馬的“無核武”理念就會成為“皇帝的新衣”那樣的大笑話。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】