【 第1頁 第2頁 】

勿讓“賠錢減刑”成為權力尋租的平台

http://www.CRNTT.com   2010-02-12 10:33:19

在今天貧富不均加劇的情形下，人們越發擔心金錢腐蝕司法，擔心金錢成為犯罪人的護身符。 　　中評社北京2月12日訊／“從“賠錢減刑”的提法誕生之日起，就遭受非議，在今天貧富不均加劇的情形下，人們越發擔心金錢腐蝕司法，擔心金錢成為犯罪人的護身符。這種擔心並不無道理，從已經揭露的諸多案件來看，那些有錢有勢的人，在對司法官員行賄後，就可以獲得較輕的甚至免除處罰。“賠錢減刑”制度的存在，也的確可能給某些人以權力尋租以平台。”第一財經昨天登載文章《“賠錢減刑”應重“情”不唯錢》如是說。內容如下：  　 據報道，最高人民法院2月9日公布了《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若幹意見》，《意見》明確，被告人案發後對被害人積極進行賠償，並認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應當作為酌定量刑情節予以考慮。犯罪情節輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。  　　“賠錢減刑”走到今天，可謂一波三折。先是各地地方法院公開、半公開地搞，後是東莞市中院等一些法院大張旗鼓地搞，再就是河北省高院等地出台相應的規定進行提倡。現在，最高人民法院終於出來表態，“賠錢減刑”總算結束了“妾身不明”的狀態。 　　不過，從“賠錢減刑”的提法誕生之日起，就遭受非議，在今天貧富不均加劇的情形下，人們越發擔心金錢腐蝕司法，擔心金錢成為犯罪人的護身符。這種擔心並不無道理，從已經揭露的諸多案件來看，那些有錢有勢的人，在對司法官員行賄後，就可以獲得較輕的甚至免除處罰。“賠錢減刑”制度的存在，也的確可能給某些人以權力尋租以平台。 　　然而，儘管如此，我並不想輕易抹煞“賠錢減刑”的作用。“賠錢減刑”具有其法理基礎。從法理上講，刑罰的目的有兩個，一是報應刑，一是教育刑，前者主要是根據犯罪分子的犯罪情節來量刑，而後者則要綜合犯罪分子可教育改造的程度、人身危險性來量刑。那些真誠悔過、積極賠償、取得被害人及其家屬諒解的犯罪分子，反映了其人身危險性降低，通俗地說，“還是可以挽救教育的”，因此，對其酌定從輕符合刑罰的目的。因此，一方面，我們要讓“賠錢減刑”發揮其應有作用，另一方面，又要防範金錢主宰司法，那麼，我們就應當重“情”，而不唯錢。

【 第1頁 第2頁 】