【 第1頁 第2頁 】

“公投”氣焰 須予澆熄

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 10:48:47

辭職者希望在無對手狀態下再當選 　　中評社香港2月2日訊/“補選不是‘公投’，參加補選不等於參加‘公投’，更不等於參加‘起義’。還可以再補充一句：即使是宣布不參加補選的政黨，在‘諗清諗楚’之後，收回成命，欣然改變主意，重新宣布參選，相信廣大市民都會為之鼓掌。只有建制派參選，才能澆熄‘公投’派的氣焰。現今這個世界，仍然‘不是東風壓倒西風，便是西風壓倒東風’。”資深評論員譚文天今天在《大公報》發表文章“政客‘執包袱’狼狽不堪”，文章內容如下：    　　電視播出五名辭職議員在立法會辦公室“執包袱”的鏡頭，神情落寞，全無正式按計劃提出辭職的勝利姿態，此情此景，令人感慨萬千。好好的議員不做，神聖、嚴肅、合法的立法會議事殿堂不用，偏要辭職搞什麼“公投、起義”，結果要“執包袱”，真是何苦呢？進一步，由於民建聯等建制派議員因不滿辭職議員欲利用立法會作宣傳，集體離場抗議，會場內不足法定人數（三十名議員），宣告流會，結果，辭職議員連發言的機會也沒有，顯得狼狽不堪，這又是何苦來著？ 　　　　　　　　已經辭職 勿再做騷 　　按照法定程序，議員提出辭職，三天後即一月二十九日生效。然後，政府必須在二十一天內刊憲，宣告立法會出現空缺。根據慣例，大約四個月後即今年五月安排進行補選。至於辭職議員是否能按公民黨和社民連（合稱“公社黨”）所想像的那樣，順利參選及順利當選，擺出“V”字手勢重返立法會？此事尚有許多變數。坦白說，看來是不太樂觀。一是選舉結果絕無“著數”可言，最多仍是五人“入會”；二是敗陣的可能性很大，例如失去兩席或三席；三是“滑鐵盧”五席全部“報銷”的可能也不宜排除。總之，在主流民意（約達七成）一面倒反對之下，何物“公投”？何物“起義”？都可借毛澤東《念奴嬌?鳥兒問答》一語加以形容：“不須放屁，試看天地翻覆。”公社黨五名議員既已“求仁得仁”，成功辭職，是否在立法會作十五分鐘發言進行解釋，根本已無關緊要。若有發言，也只是宣傳“公投、起義”，那就“不須放屁”了。 　　現時受人注意的是：建制派是否派人參加預期在今年五月舉行的補選？這是一個非常重大的問題。筆者的意見是：建制派不但應該參加，而且要全力以赴，積極爭取全面勝利，最好是全取五席，從此在立法會掌握主動權和控制權。倘能如此，“玉宇澄清萬里埃”，香港政局從此“一天光晒”。五月的補選，應是建制派及“愛國愛港”陣營的一次大好機會。建制派是否應該參選，以下幾點值得考量。

【 第1頁 第2頁 】