您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
大陸為何不宜撤走沿海導彈?

http://www.CRNTT.com   2010-01-22 09:11:31  


中國海軍艦隊進行加油訓練。(資料圖片)
  中評社北京1月22日訊/新加坡《聯合早報》今天登載薛力文章《大陸為何不宜撤走沿海導彈?》,文章指出,台灣如果不搞獨立,根本不必擔心會遭到大陸沿海導彈的襲擊。而台灣如果執意推行台獨,或者出現新的台獨動作,則大陸的軍事威懾又是絕對必要的。內容如下:
  
  馬英九先生多次提到大陸沿海導彈問題,如2009年9月提到,“希望大陸面對台灣的導彈也能夠考慮撤除或者移開,共創雙方的和平環境”;2010年1月5日又提到,“台海情勢趨於緩和,並重申希望大陸方面撤除對台導彈的立場”,因為“這是台灣人民感覺不好的項目”。

  乍看起來,這種說法很有道理:美國在台灣沒有一兵一卒,照樣保持著強大的軍事威懾力;大陸把大量的短程導彈部署在沿海地帶(尤其是福建)的必要性並不大,完全可以撤除或者轉移到內地其他地方;這樣可以展示和平統一的誠意,並爭取台灣民意,尤其是在兩岸關係相對緩和的時期。筆者一度也持有類似的觀點。但是,仔細深究後卻發現:大陸沒有必要、也不能這麼做。

只要有台獨就要保持威懾力

  距離的遠近與威懾的效果不構成正比,一個典型的例子是,美俄兩國彼此間威懾最大的武器是遠離對方的洲際彈道導彈。就中國大陸而言,只要增加導彈的射程,部署在內陸乃至中西部的導彈一樣可以起到應有的威懾作用。遠距離部署導彈給台灣方面增加的預警時間是有限的,並不能實質性減少威懾效果。

  在台灣從法理上排除獨立的可能性之前,大陸不可能放棄對台灣的軍事威懾手段,導彈是威懾的重要組成部分。一些人認為大陸不妨在兩岸關係緩和時期,把導彈部署在遠離台灣的地方;等到兩岸關係緊張時調整到沿海地帶不遲。問題在於,這種通過距離的調節來發出信號的做法,效果是雙重的。1996年的經驗也提示,大陸如果在兩岸關係緊張的時候把導彈移到福建沿海,很可能進一步強化台灣方面的獨立情緒。 


【 第1頁 第2頁 】