【 第1頁 第2頁 】

官員抄襲 政治失職大於法律責任

http://www.CRNTT.com   2009-07-08 10:47:59

官員抄襲乃是一種嚴重政治失職行為 　　中評社北京7月8日訊／近日，河北省邯鄲市叢台區上演了鬧劇——叢台區區委宣傳部副部長的署名文章，竟然與青島市市南區的政府文件除了地區名和人名之外，幾乎一字不差。《新京報》今天刊登媒體評論員劉洪波的文章“官員抄襲，政治失職大於法律責任”，作者表示，官員抄襲已經“不是簡單的民事侵權行為，而首先是一種政治失職行為。民事侵權是否成立，這可以從長計議，而政治失職行為應當立即受到處理。”文章內容如下： 　　河北邯鄲市叢台區某官員公開發表的文章，抄襲山東青島市南區文件，被網友發現。  　　一個奇怪的細節是：有名有姓的“主人公”，在媒體作為抄襲事件報道時，邯鄲叢台區宣傳部副部長張海臣，變成了“張某某”，而被抄襲者，青島市南區區委書記李學海，變成了“李某某”。這樣的隱諱有必要嗎？報紙在報道學界抄襲現象時，教授、博導、所長、院長、校長，雖然處理上往往呈現了“學官優免”的趨向，至少還能够指名道姓，報道政界人物抄襲，不過涉及區級官員，就“姑隱其名”了，值得這樣慎重嗎？  　　很明顯的是，張海臣在《邯鄲日報》發表的文章，抄襲了《青島日報》對李學海闡釋市南區文件的報道。這也已由媒體報道中的“張某某”也就是張海臣所承認。張海臣的解釋是，文章“看似署名文章，實是形象廣告”，是因為工作忙，讓一個實習生代寫的，現在實習生已經辭退，“怪我們把關不嚴”。  　　如果按照現代政治文明的基本模式來做，抄襲事件被發現後，張海臣即使不在第一時間考慮辭職，至少要承認發表由別人代寫的署名文章為一種政治過失。然而，張海臣顯然不會這樣，他沒有考慮辭職，也不會認為別人代寫文章是一種政治過失，他認為以自己名義發表代筆文章是正常的，錯在代筆者，而代筆者已被辭退(不知道實習生哪來的辭退問題)，自己只須承擔“把關不嚴”的責任。

【 第1頁 第2頁 】