您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
澳門除了開賭還發揮了甚麼優勢潛力?

http://www.CRNTT.com   2009-05-05 08:04:25  


 
  尤為令人痛心的是,澳門的土地資源本來就十分匱缺,既然如此,在緊缺的地皮上興建的高低層建築,就宜是以精致經營,多在外型上下功夫。但不知是澳門的建築師本身就較為保守,還是開發商受資金所限,除了是幾幢新建的賭場酒店之外,無論是商業大廈還是住宅樓宇,都是粗放型經營,其外型都很呆板,線條都不多幾條,十足火柴盒的翻版。而內地大中城市的建築物,則是鬥麗爭艷,線條豐富。因此有人笑說,澳門建築物的美感,不要說是難以與北京、上海、廣州等大城市相比,就連是沿海地的縣、地級市,也要把澳門比下去。即使是住宅大廈,也要比澳門車的商業大廈美感得多。

  本來,澳門作為中西文化交匯之地,遺留了不少具有中西文化交匯特色的樓宇,再加上“澳門歷史城區”被收納進“世界文化遺產”名錄,如能好好地經營這些樓宇,也能彌補澳門城市建築現代化程度較低的不足。但實際情況卻是令人失望。--“澳門歷史城區”內應受保護的建築物,本來就已被周邊新樓宇弄得不協調了,那麼,未被收納進“世界文化遺產”名錄的歷史建築,受蹧踏就更嚴重了。最近在下環河邊新街矗起的一棟在建商住大樓,其高度超逾主教山教堂,從南西灣湖方向望過去,成了主教山教堂的“背景板”,十分的難看,也十分的不協調。看來,有關方面早就為這幢建築物的破壞景觀開了“綠燈”,在將“澳門歷史城區”向聯合國世遺中心申請納入“世界文化遺產”名錄時,竟然將主教山教堂排斥在“澳門歷史城區”的建築物名單之外、就此,南西灣湖一帶的填海地,也同樣是可以興建超高樓宇,把主教山教堂完全掩蓋、掩沒掉。這又將使人產生疑竇,未將主教山教堂列入“澳門歷史城區”,其實真正要“照顧”的,還是南西灣湖高層建築的發展商,而河邊新街的在建築物,只不過是“隔離田車水,自己也受益”而已。

  在此情況下,澳門與周邊城市比較,除了是具有可以開賭的獨特“優勢”之外,其餘各方面都未有發揮優勢潛力,因而落後於內地城市,難以凸顯“一國兩制”的優越性。

  “亡羊補牢,猶未晚也”。澳門以其較為雄厚的財政實力,是可以急起直追的。但不但是至今仍未驚覺過來,而且連原本有為新口岸建築物“穿衣戴帽”的計劃,也停了下來。

  澳門前有北京、上海、廣州等“標兵”,本已是很窩囊之事,現在又呈“後有追兵”之態,珠海市為配合“珠三角地區發展規劃綱要”所賦予“珠江西岸核心城市”的定位,決定投資三千億元,興建“大交通”項目。而澳門呢?連一個輕軌項目,也是空嚷嚷了幾年,現在仍未見動工。那些“文化產業”旗號,也僅止是流於口號。這又給內地城市的文化產業蓬勃發展,比了下去。

  澳門,難道就甘於頂著 “一國兩制”的特殊優勢,繼續落後於內城城市麼?


 【 第1頁 第2頁 】