您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
網絡離民主還有多遠?

http://www.CRNTT.com   2009-03-19 07:34:04  


 
  在任何一個通向成熟民主制度國家的歷史上,都沒有網絡這種新技術因素的出現,而中國則剛好碰上了。不管對于從業者和管理者,還是對于執政黨和公衆而言,這都是全新的命題,互聯網爲信息、辯論創造了新的公共領域和空間,它既包括鼓勵民主的潜在行爲,同時也爲新的操縱、社會控制和傳統地位的鞏固提供了新的可能性。 

  未來學家托夫勒說,技術和科學不是獨立的可變因素,它們是某個社會體系和某個文化體系的組成部分。網絡只是一種實現民主的技術手段,是中性的,它可以爲不同的目的服務,但本身不提供價值判斷和導向作用,技術的進步與人類文明的進步不是相對等的,技術幷不能自行解决現實的社會問題。 

  民主的復興要求一種民主的媒介政治的産生。美國學者道格拉斯•凱爾納說,民主的媒介政治具有雙重策略,首先,它試圖將現存媒介民主化,以使得它們更快地對公共利益作出反應。另一種則是從已經建立的媒介系統外部來發展對立媒介,幷對主流媒介加以替代。 

  就中國的具體情境而言,將網民推到公共事務的前臺和政治生活的現實舞臺上,遠遠沒有打造一個更加民主的網絡舞臺重要。但是,現存媒介的民主化仍然無法預期,而新媒介的民主化,似乎也不是坦途。未來的幾年,對于傳統媒介進行控制的同時,新媒介的控制如何進行,是一個系統工程。儘管如今,似乎還看不出什麽系統性,像目前這樣大規模的低俗網站整治之風,是第一次,絕不會是最後一次。 

  互聯網新聞業需要規範管理,這是毋庸置疑的,但是,管制互聯網,天生的具有兩層內涵,一涉及言論自由,二則是整治低俗之風,在具體的操作中,這二者之間的界限往往是模糊而游移的。 

  從10多年前嶄露頭角開始,中國的互聯網新聞業就被寄托了太多政治變革的理想,隨著一年一度網絡媒體對于“兩會”等政治事務的參與,這樣的政治理想被愈加宣揚,但不管是傳統的官方網站還是商業網站,究竟能够承載多大的政治理想,始終是個讓人無法樂觀的命題。 

  在被問及網站未來5年的發展戰略時,李玉霄說:“沒有哪一個網絡公司會做5年規劃,因爲這個行業變化和發展得實在太快。”技術的飛速進步和政策的變化,讓這個行業的未來充滿了不確定性,但也許正是這種無法被人爲掌控的速度,將爲中國社會的進步帶來新的變量因素。(作者:田磊)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

相關新聞: