【 第1頁 第2頁 】

郎咸平：接過美國人的信用卡？

http://www.CRNTT.com   2009-02-12 08:51:04

據統計，2008年中國貿易占GDP總額的68％，而美國消費信心的崩潰，必然會影響中國製造企業的訂單。而一些製造企業不得已將本來用于出口的商品轉爲國內銷售。那麽國內的消費到底能不能消化這些産能呢？面對出口企業所面臨的滯銷局面，中國的普通消費者又能做些什麽呢？　 　　我們有接近70％的産能，但是我們國內只有35％的消費。剩下35％是什麽呢？就是産能過剩。而這個産能過剩，通過出口，使得美國人透過負債，搞出來了大量的泡沫消費，把我們35％的産能給吸收掉了。這個35％的過剩産能爲什麽過去不會産生問題，因爲它被泡沫消費給吸收掉，可是按照弗裏德曼的說法，泡沫消費在這次金融危機當中已經破裂了。而破裂的直接結果就是直接影響到中國35％的GDP。那我告訴你，如果這是實情的話，你再做基礎建設，也無法恢復35％的損失。　 　　請想一想，我們就算是一年之內就把4萬億投下去是GDP的多少？GDP的16％而已，而且還分幾年，如果你分兩年的話，那只占8％，就算都投下去的話，你也很難彌補35％的消耗跟損失。這就是爲什麽最近很多國際上發表的文章都對于我們4萬億救市工程提出一些友善的建議，我覺得是非常好。因爲中國太重要了，沒有人希望中國會走下坡，每個人都希望中國的4萬億是有效的。如果我們再失敗的話，對他們這些國家來講後果是不堪設想的。　 　　所以他講了，應該怎麽做。他說那乾脆，把美國人的信用卡拿給中國人，讓中國人負債去消費，然後把35％過剩産能給你消費掉，否則中國的經濟會走下坡，這是他的觀點，我覺得這個觀點非常好。那麽中國的負債爲什麽有潜力？請注意，美國這種負債，消費的方式已經使得美國家庭的負債比例高達GDP的95％。而中國，確實有些傳統的問題，包括文化、喜歡儲蓄，所以我們中國人的負債比例只有13％。　 　　我再告訴你一個數據，我們目前的消費是35％，如果我們真的靠負債，我們再借錢，借35％的錢全部拿來消費，那麽就是70％的消費了。占GDP比重70％的消費才是一個符合國際標準的消費。我們透過負債再增加百分之幾十，讓我們的消費能從過去的35％變到70％，完全吸收掉我們的過剩産能之後，中國經濟才不至于走下坡。

【 第1頁 第2頁 】