【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

印度崛起對中國的經驗與教訓

http://www.CRNTT.com   2009-02-11 07:08:17

印度的軟件業和製造業在高科技那一部分都比較強，但印度的問題在於，它能够生產世界上先進的藥物，但是不能生產襯衫、不能生產襪子。印度最基礎的製造業，基於非常複雜的原因而不成功。現在印度政府千方百計在改善它的簡單加工業，主要問題在於基礎教育差。  　　印度的金融優勢最大  　　講了印度這麼多的劣勢，我講一下印度的優勢。  　　我覺得印度經濟的最大優勢就是金融優勢。印度的發展跟中國的路徑是很不一樣的，印度1991年的經濟改革是外部推動的，當時發生的盧比危機，有一點類似於現在的金融危機。當時世界貨幣基金組織介入，要求印度進行金融改革，印度的步伐非常快，1992年已經開始銀行的私有化了。很多人總是講印度對外資限制，而中國對外資開放，實際上我覺得這樣的說法不是太準確。我認為更準確的說法，是印度同時對內資開放，也對外資開放，而中國只對外資開放，對內資不開放，中國和印度的主要區別，是在內資政策方面的區別，而不是外資政策方面的區別。  　　中國的經濟改革早於印度10多年，而中國的金融改革卻晚於印度10多年。印度的經濟改革和金融改革是同時啓動，而中國是經濟改革在前、金融改革滯後。1992年，印度的股票市場就取消了政府的定價，完全是市場定價，而現在中國現在還是由證監會來定價。中國對外資銀行的限制是20%，印度1998年從20%提升到40%.  　　我下面說一個非常簡單的案例。印度最有名的軟件公司INFOSYS，有9萬多個雇員，銷售達到50億美元，可以說是全世界最大的軟件公司。這個公司的發展跟印度金融體制的改革有相當密切的關係。當它銷售收入只有10萬美元的時候，就能够從當時印度的銀行獲得相當於100萬美元的貸款，公司的6個創始人都沒有任何的政治背景。  　　INFOSYS是一家本地的高科技公司，它的競爭對手是IBM、通用電器等等，他們的工資可能是它的兩三倍，甚至四倍，怎麼留住好的人才呢？本土公司沒有此時此刻的優勢，但是有一個將來的優勢，它可以給你股票的期權。如果引申的話，就是私營企業必須有上市的渠道，才能够有這樣的人才競爭的工具。如果印度也有一個證監會，一看是私營企業，說這種私營企業是不能上市的，那這個競爭工具就不具備了。  　　如果1993年孟買股票市場不讓INFOSYS上市的話，印度現在根本沒有這樣的一家公司。如果中國在90年代初期就進行金融改革，中國可能會出10家世界級的軟件公司。  　　並不是所有的微觀經濟指標都表明印度超前於中國，有些數據中國是領先於印度的。在新《勞動合同法》實施之前，中國就業自由程度要超過印度。從員工的報酬和生產效率之間的關係來看，中國也是優於印度。但是在其他的方面，中國都是落後於印度的，對於員工的培訓，中國是落後於印度的，對於市場營銷重視的程度，中國是落後於印度的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】