【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台灣進入高度政治風險期

http://www.CRNTT.com   2024-05-20 00:03:01

二是負面選戰與“厭藍又厭綠”的民意氛圍。2024年“大選”幾乎就是負面情緒對決，藍綠相互討厭，而白色力量則討厭藍綠。在選舉過程中，很多政客不去凸顯自己的執政能力，而是抹黑和詆毀對方，選舉由此也變成人身攻擊，甚至出現錄音帶、性醜聞等景象。競選各方頻繁的“污名化”和“小動作”導致所有候選人的個人形象均遭受不同程度的損傷。在這種惡劣的政治環境下，台灣選舉逐步走向快感政治和娛樂化政治，民眾每天在新聞中看到的，都是政治人物不斷在謾罵對手，這勢必會加劇民眾的負面觀感。而當柯文哲帶領的民眾黨以白色力量標榜自己的身份，並主動區隔於傳統藍綠勢力，就容易吸引對藍綠均為不滿的中間選民的目光，這也是柯文哲在2024年“大選”中能夠獲得369萬票的原因所在。 　　三是第三勢力生存空間的萎縮與劣等比較的選舉。在馬太效應影響下，島內政黨格局兩極分化，“大黨更大、小黨更小”。而台灣選制明顯不利於小黨，“立法院”全面改選28年來，所有的第三大黨如新黨、台聯黨、親民黨、時代力量等都曾曇花一現，但終歸平淡。從未來走向看，柯文哲的民眾黨屬於典型的個人型政黨，隨著柯文哲政治舞台的喪失，民眾黨也將被泡沫化和邊緣化。在第三勢力沒有生存空間的情況下，台灣民眾雖有投票權，卻無法對政治產生結構性影響。這種衹有機會均等而無結果均等的無力感，勢必會催生對傳統政黨政治喪失信心的失落感。 　　（三）美國等外部勢力的介入與台灣選舉的非自主性 　　美國為了加大對於台灣政局的掌控，長期插手台灣選舉。對於2024年台灣“大選”，美國面臨兩種選擇：其一，支持國民黨東山再起，利用國民黨牽制民進黨，防止民進黨一黨獨大、進而跳脫美國掌控。其二，力挺民進黨繼續連任，這對於美國打“台灣牌”最為有利。在這兩種選項中，美國通過精心評估，認為第二種選項最符合美國利益，於是再度深入介入台灣選舉。 　　一是拉抬民進黨。民進黨長期奉行“親美倚美媚美”政策，唯美國馬首是瞻，就是在選舉過程中賴清德也不忘赴美“竄訪”，美國對賴也給予了較高規格接待。在選舉最後關鍵時刻，賴清德多次炒作“大陸介選”謬論，美國也與其遙相呼應，聲稱“中國介入台灣選舉”，為賴站台意味濃厚。 　　二是切割國民黨。國民黨候選人侯友宜在競選期間，曾貼出與美國學者葛來儀等人會面時的照片。這是客觀存在的事實，但葛來儀卻在第一時間提出抗議，要求撤銷照片，唯恐被認為是在支持國民黨，這明顯是要與國民黨“劃清界限”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】