您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:黃光國論拯救台灣的中道

http://www.CRNTT.com   2023-05-01 00:15:30  


 
  為了確保自己論述的正確性,朱教授利用他“中央研究院院士”和“蔣經國基金會執行長”的雙重身分,不斷地和國際政治學者交流意見,召開國際學術研討會,並出版論文集《西方中心世界的式微與全球新秩序的興起》,其中文譯本於2020年由台大出版中心出版。

  然而,他的觀點卻得罪了政治立場不同的當權派。2021年,和他同為中研院院士的朱敬一出版《維尼、跳虎與台灣民主》的書,直接點名批判朱雲漢,說他常發表極端稱頌中國共產黨的言論,“非常嚴重的誤導讀者”。朱雲漢2012年在台灣大學的一場演講中說,中國大陸的經濟成長模式是在美國資本主義和西歐式民主社會主義(福利國家)之外,開創出了第三條道路。“他會逼著第三世界所有國家的政治菁英重新去思考,怎麼樣去平衡正當程式、維持國家治理能力、取得最好發展結果”,朱雲漢認為,中國經濟的崛起得益於中國的政治體制。“中國共產黨這個體制摸索奮鬥三十年,這三十年並沒有白費。很多人以為中國一九四九年到改革開放,三十年都浪費掉了,是完全黑暗時期。這個認知本身就是錯誤的……反而可以說,中國這個時期以高昂的社會代價—很多人因此而犧牲—去建構了改革開放的基礎,這個基礎讓其他國家沒有辦法去模仿……另外,中國完成了一場相當徹底的社會主義革命,因為他把私有財產權,尤其是最重要的土地資本集體化,不是國有就是集體所有。而這個龐大的集體資產,大部分是國有資產,是中國後來三十年快速發展的資本。”

  這個論點,引發朱敬一的高度不滿。他說:中國共產黨在一九四九到一九七九這三十年間所推動的土改、鬥爭、人民公社、三面紅旗、大躍進、土法煉鋼、文化大革命,加總起來人民死亡至少六千萬人。以大躍進為例,毛澤東要求農民“密插秧”,聲言“膽量有多大,產量有多大”,逼著各地衹好謊報生產數字。中央以謊報數字抽糧稅,於是人民剩下來的糧食不足,卻又在高壓體制下不敢言語,乃造成四千萬人活活餓死。這就是朱雲漢口中的“體制摸索奮鬥”?因此,他認為:朱雲漢的說法是為中共“擦脂抹粉”、“論述蒼白且錯誤百出”、“明白悖離人本精神”,“豈止是令人遺憾”!

  乍看之下,朱敬一的批判似乎有其道理。因為“四人幫”在1976年垮台之後,中共自己也否定他們在這段期間的作為,並且把“四人幫”的垮台,稱作“撥亂反正”。

  從社會科學的角度來看,一個社會由“亂”而求“治”,最後走上“正”軌,這就是一種“體制摸索”的過程。朱雲漢說:“中國這個時期以高昂的社會代價—很多人因此而犧牲—去建構了改革開放的基礎”,是根據他多年研究心得所做出的結論。在朱雲漢看來,朱敬一書中痛斥的那些“文革亂象”,正是中國所付出的“高昂代價”,所以他特別強調:“很多人因此而犧牲”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】