您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
韓專家答中評:美朝協商動力還在

http://www.CRNTT.com   2019-03-07 00:08:12  


  中評社香港3月7日電(記者 崔銀珍)令人期待的“特金二會”破局,雙方沒有簽署協議,令外界數周以來的期待落空。韓國統一部政策咨詢委員會委員長、青瓦台國家安保室政策咨詢委員趙成烈博士就“特金2.0”峰會的一些熱點問題接受了中評社的專訪,以下是採訪全文:

  中評社記者:您怎麼看待這個結果?會感到意外嗎?您認為這次峰會的基調還是積極的嗎?

  趙成烈:反觀這次朝美首腦會談,我們可以看出朝美雙方都有立場上的變化。從比根(美∙國務院對朝政策特別代表)在斯坦福大學的演講也可以看出端倪,而且在平壤也就較低水準的,也就是比較小的磋商(small deal)同朝鮮進行了協商。但在此期間,美國內部(美∙國家安全顧問博爾頓等)傳來的強烈的反對聲音,結果,特朗普總統采納了後者,也就是博爾頓的主張。因為在此之前,比根的立場曾多次對外表明,所以我們認為它就是美國的立場,但實際上,美國貫徹的是博爾頓的立場,這部分是我們沒有預想到的。

  但,儘管如此,協商的動力依舊還在,中國提及的“雙暫停”也依舊還在,而且,朝美領導人間的信賴仍可以確認,我們也可以看到雙方為了不刺激對方的小心與謹慎還在,這反而可以被視為為了二進的一退。特別是(通過這次會談),我們看到了金正恩委員長的正確判斷,這具有很大的意義。迄今為止的協商基本都是通過官僚們進行的,所以還沒有綜合性的認識,但通過這會議,朝鮮明確認識到美國需要什麼,而且能給予什麼,這不能不稱之為一個成果。

  中評社記者:朝鮮外相李勇浩表示,朝方沒有如美方所說,要求全面解除對朝鮮所有制裁,朝方尋求的是解除聯合國五項制裁決議,尤其是經濟和民生方面的。但美方說法卻不一致。雙方的不同是否顯示出美朝之間還有著深深的敵意?如果雙方互相不讓步,美朝關係是否會再陷入僵局甚至倒退?

  趙成烈:並沒有敵意或不信,只是雙方各持一詞,所以強調的點不同而已。從這次雙方的主張來看,確實美方要更正確一些。朝鮮雖提及‘寧邊’,但沒有準確地說明寧邊的‘範圍’。寧邊有390處以上的核設施,那麼廢棄範圍應該到哪兒,朝方並沒有確切的回答。當然,就像朝鮮主張的那樣,要在11項制裁中解除5項,也就是說,緩解‘部分’制裁是事實。這也像美國所說的那樣,是非常核心的緩解制裁的要求。也就是說,2015年以前的制裁是針對軍事領域的,而真正的制裁是從2016年開始的。而朝鮮要求解除的也是這部分的制裁,而這也是最重要的核心部分。依此來看,這次朝鮮是帶著相當大的目的性戰術來開始協商的。但,美國並沒有中計/采納。
 


【 第1頁 第2頁 】