【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
社評:台灣看“習連會”需摒棄三種誤判 | |
http://www.CRNTT.com 2018-07-21 00:43:05 |
有大陸對台學者特別強調,希望有關方面不要做誤判。然而,台灣輿論在解讀此次“習連會”的過程中,還是有一些誤讀、誤判的聲音。在15日的民進黨全代會和“共識營”上出現的一些涉及兩岸關係的言行,也反映出某些人確實誤讀了“習連會”所釋放的政治訊號。總體來看這些誤讀、誤判主要有三點。 第一種誤判就是所謂的“連戰無代表性論”。這種論調在台灣輿論雖非主流,但在一部分群體中頗有市場,進而貶低連戰此行的意義。島內有人稱連戰一行不代表國民黨,更難以代表台灣民意,還有人稱連戰的立場和言論只是“2300萬分之一”。 上述論調謬矣。首先,連戰本人目前雖無官職,也離開國民黨主席一職已久,但連戰希望維護兩岸和平、維持兩岸交流,反對“台獨”和外部勢力興風作浪、危害兩岸民眾福祉,這樣的主張在島內是具有深厚而廣泛民意基礎的。套用一句台灣網民常見的言論,假如“台獨”真的是主流民意,那民進黨為什麼不立刻宣佈“台獨”呢? 其次,連戰所率領的代表團中,有政界、工商界、學界、傳媒界、宗教界、體育界人士,在島內均有一定社會聲望和民意支持。據報道,代表團的台灣各界人士現場聆聽習總書記的對台重要講話後,紛紛感受到大陸方面推動和平發展、推進國家統一的信心、決心和耐心。因此,連戰一行就是代表了台灣社會支持兩岸關係和平發展的主流民意,這是顯而易見的。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |