【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

張曙光被判死緩　巨款賄選院士問題待解

http://www.CRNTT.com   2014-10-20 10:58:17

10月17日，被告人張曙光在法庭上 新華社發 　　中評社北京10月20日訊／10月17日，北京市第二中級人民法院對備受關注的“中國高鐵第一人”、原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光受賄案作出一審宣判，對張曙光以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。就此有評論指出，從張曙光被查起，他花2000萬進行申報院士運作的消息，就進入公眾視野，可是有關部門卻在這一問題上沒有深入追查；並無學術能力的張曙光，花錢參選乃至差點當選院士，屬於不折不扣的醜聞，反思張曙光這一個案，上升到對院士制度改革的雄闊命題上，才更有現實價值。 張曙光案宣判　院士評選問題待解 　　2014-10-18 02:23:59來源：京華時報 作者王石川 　　昨天，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光，在北京市二中院一審被判處死緩。張曙光在庭審中曾表示，多筆受賄與參評院士有關。經庭審查證，相關人員證實，他以參評中科院院士為由實際收受1600萬元，一部分被張曙光交給其妹夫保存，另一部分被其本人和情婦使用。 　　贓款去哪了，終於有了答案。眾所周知，東窗案發前，張曙光曾兩次參選中科院院士，皆鎩羽而歸，但他曾在法庭供述，受賄的錢財除了用於日常消費、包養情人，還用來為自己包裝學問、參選院士。這就給公眾留下了想象空間：學界最高榮譽真能花錢買？以千萬計的贓款究竟都花在誰身上？ 　　長久以來的爛尾“工程”，今已煞尾，原來並未用來收買院士。這一結果，不僅整個院士群體長籲了口氣，漩渦中的中科院如釋重負—“張曙光的事情，很多院士生氣，我也生氣。”北京大學原校長周其鳳院士曾對記者透露，中科院院長白春禮在不同場合多次談起此事，希望此案能查清楚。 　　然而，有關贓款去向的答案卻引發了一個新問題：在角逐我國學術界最高榮譽稱號中科院院士的評選中，之前沒有任何學術專著和理論成果的張曙光，僅靠2007年一口氣發表的兩本專著和5篇論文，就把眾多院士給忽悠了，兩次參評，一次差7票，一次僅差1票。這不禁令人懷疑，這批專著和論文到底有多高的質量，能入得了眾多院士的法眼？ 　　實際上，早在張曙光在參評院士時，就有鐵道部工作人員向中科院舉報，稱張曙光兩本專著為捉刀代筆之作。代筆之事，後來被媒體調查證實。既如此，對張曙光的調查，除了受賄，也應該包括他有沒有用贓款請人捉刀。忖度常理，為人捉刀，不可能免費勞動，張曙光耗費了多少銀兩？由於張曙光身居鐵道部高位，即便不直接破費，也可能存在利益輸送，或慷鐵道部之慨，以達到權力自肥的目的。無論哪種情況，都須徹查。 　　此外，張曙光承認，對於這1600萬元，他打算當選院士後送點禮品或營養品。這又留下了一連串懸念：給誰送禮？禮品價值幾何？是否涉嫌行賄？總不可能一千多萬都用來買禮品吧？當然，由於只是打算，並不能論罪，但在其心中恐怕有不少受禮人選吧？ 　　雖然法庭認定張曙光沒拉票也沒送禮，但在院士評選中，公關、拉票和送禮現象是存在的。曾有工程院院士透露，院士評審過程中存在拉票現象，“我只能保證自己不收禮，其他人我不保證”。中科院院士鄒承魯也說過，“有些院士，說得不客氣些，沒這個水平卻被選上了，原因就是做了幕後活動”。 　　在今年6月的兩院院士大會上，習近平坦言，我國院士制度存在一些社會關注、科技界反映較突出的問題，比如有時院士遴選受非學術因素干擾過多。所謂“非學術因素干擾”絕非虛言，這正是院士制度改革的原因。 　　並無學術能力的張曙光，參選乃至差點當選院士，屬於不折不扣的醜聞，反思張曙光這一個案，上升到對院士制度改革的雄闊命題上，才更有現實價值。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】