【 第1頁 第2頁 第3頁 】

五原則能否為蔡英文兩岸政策提供理論基礎？

http://www.CRNTT.com   2014-05-28 09:47:43

實際上，提出和平統一的鄧小平，就堅持單一制，堅決反對聯邦制，相信習近平也是如此。尤其是習近平頗為崇敬毛澤東的思想體系，而毛澤東也是反對聯邦制，堅持單一制的，就連其文化作品也體現了這種基本思想——一九七三年，在發動“批林批孔”，“評法批儒”的前夕，毛澤東作了一首《七律‧致郭老》，中間的一對偶句是“百代均行秦政制，十批不是好文章”，批評郭沫若的《十批判書》，其中“百代均行秦政制”，指的就是直到目前，中國實行的仍是始於泰朝的郡縣制亦即單一制。要以聯邦制來替代單一制，看來將是難上加難。 　　何況，習近平曾經多次談及前蘇聯解體的教訓。而其原因固然很多，主要是“和平演變”，不堅持執政黨的領導，忽略反貪腐，迷失政治方向等，但前蘇聯所實行的“聯邦制”的不可靠，也是一個原因，說分就分，說散就散。還有前南斯拉夫等聯邦制國家的分裂，也是深刻的教訓。 　　即使是一直在鼓吹“統合論”的張亞中，昨日也對“五原則”提出沒有主權重疊的質疑。要害就在這裡！因為無論是《中華民國憲法》，還是“國統會”關於“一個中國”涵義的解釋，抑或是“九二共識”，都是主張兩岸主權重疊，互不分割，而分別行使治權的。而這個“大一中架構”卻是分割了兩岸主權，實質上是“特殊兩國論”的翻版，只不過是仍在追求兩岸的統合而已。 　　但不管怎樣，藍綠學者們為解決兩岸定位問題奔走，提出多元想法，卻雖是好事，總比民進黨“立委”在“立法院”內阻擋兩岸法案要好得多。何況，現在大陸也在容許對“一國兩制”以外的兩岸統一模式進行探討。因此，這個“五原則”的提出，將可起到拋磚引玉的作用。（發自台北）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】