【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

當我們談狗仔時，別虛偽地談道德

http://www.CRNTT.com   2014-04-03 11:20:16

狗仔越界時，更需要的是來自法律的規制 　　當狗仔隊報道越線以後，尋求法律的規制是必要而恰當的。狗仔隊為報道新聞常採用駕車跟蹤的行為，也因此釀出過大禍。1997年8月31日，英國戴安娜王妃的司機保羅在法國巴黎駕車擺脫狗仔隊跟蹤時發生車禍，戴安娜王妃及其男友多迪喪生。英國倫敦高等法院歷時六個月審理後，在2008年裁定，司機非常疏忽的駕駛和狗仔隊的追逐導致了戴安娜王妃和她的情人多迪被"非法殺害"。 狗仔隊需要為此承擔責任。2013年騰訊娛樂高速截停王菲報道"王菲在車內流淚"同樣涉嫌違法。南京交管人士在接受採訪時分析，可以初步判定有兩種違法行為，一是超速行駛，二是隨意變道。"該人士稱，如果因為逼停的行為，引發了事故，甚至是嚴重事故，可以根據社會危害性以涉嫌危險駕駛罪，甚至是危害公共安全罪提起公訴。 　　另外一種常見的越界報道，則是不區分場合與內容的偷拍。2011年香港演員黃宗澤在自家寓所被偷拍到全裸照，引起娛樂圈震動。刊物出版後黃宗澤的律師通過香港私隱專員公署起訴壹媒體嚴重侵犯他人私隱的行為。公署就有關該案的兩間雜誌社發出執行通知，要求對方糾正行為並原版刊登道歉，並裁定賠償當事人損失200萬港元。隱私專員認為，雜誌以不公平的手法，收集藝人個人資料，是違反個人資料隱私條例，指出無論什麼身份的人士，私生活都應受保護，不應被剝奪。 　　"八卦"是一個隱私信息產業線，沒有誰比誰更高尚 　　歸根結底，八卦新聞其實就是一個隱私信息的生產和消費圈。在理想狀況下，公眾的好奇、接近欲望和知情欲產生原始的消費者需求，狗仔隊付出時間、精力和經費生產與供給明星所讓渡的部分隱私，明星則通過讓渡部分隱私實現持續曝光。這是一種微妙而穩定的平衡互利關係。明星可能覺得自己是受冤屈者，但他們從公眾與媒體身上獲得的溢價遠比前兩者要多得多。八卦消費者、八卦生產者和被八卦者共同組成了一條完整的流水線，在道德層面上並沒有誰占據了高地。  　　用個不那麼恰當的比喻，屎殼郎推糞球是為了自己繁衍後代，人類可以從中獲益，所以指責他們惡心不太合適。但倘若屎殼郎自己堂而皇之地炫耀他們之於生態環境的重大意義，似乎也有些荒謬了。 　　來源：網易新聞另一面第1039期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】