【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
央視曝光東莞色情業“惹眾怒”? | |
http://www.CRNTT.com 2014-02-11 11:55:25 |
央視曝光“莞式服務”遭到幾方面的非議 一是認為央視做這件事屬於“角色錯位” 媒體人秦子嘉在文章《為什麼中國記者喜歡舉報小姐?》中寫道:“央視記者挾央視之威、挾媒體所謂的監督權利,去暗訪這類行業,本身就已經犯了‘只見芝麻、不見西瓜’的錯誤。中國比這類事情重要得多的新聞,從來不見央視記者正經去報道。他們敢暗訪樓堂館所嗎?不敢。他們敢暗訪黑磚窑嗎?不敢。他們敢暗訪血汗工廠嗎?不敢。有時候是真不敢,有時候是真下不了那份苦力。” 這種意見也是網友最普遍的意見,即認為掃黃不是央視優先該做的事。某網站排在最前被“頂”了9000多次的一條跟帖就是“記者還是去幹點正事吧”。 專欄作者宋石男則認為:央視開炮,新華時評馬上跟進,可見這次曝光的官方色彩,但“對許多人喜聞樂見的性產業高舉高打,而它(打擊者)本身又未必流淌著道德的血液,自然激起人們的反彈”,所以聲援被打擊者其實只是表達對打擊者的不滿。 二是擔心這樣的曝光會造成社會問題 有不少網友和意見領袖指出曝光色情業的社會後果:1、“小姐”本來就是弱勢群體,這樣的曝光會讓她們的處境雪上加霜;2、中國有3000萬光棍、有眾多需要解決性需求的人,若打掉色情業他們的性需求怎麼辦;3、中國的強姦、性侵案頻發,尤其是性侵留守女童的現象嚴重,若沒有色情業的“分流”,社會治安將惡化,幼女的權利更得不到保障。 知名博主五岳散人批評道:“做小姐的是這個社會的弱勢群體,我哪怕要曝光此事,也只會找背後的原因,不會用獵奇的手法拍下她們跳艶舞的鏡頭嘩眾取寵。一個掌控著巨大媒體資源的機構,它的使命絕對不該是如此做新聞。在你們拍下她們的艶舞之時,難道不明白這是讓自己的職業蒙羞、跳了一場精神上的脫衣舞麼? ” 三是為“性都”可能的“淪落”感到惋惜 某網站被“頂”了20000多次的跟帖直言“東莞滿足了男人的幻想”。很多網友儼然已經把東莞當成一種“圖騰”,不希望它倒掉。這就好比賭博整體上不是件好事,但若是把拉斯維加斯關掉,人們大概也會有些惋惜。 有人甚至已經開始分析東莞作為“性都”的“存亡概率”:“從輿情角度,並沒有想象得那麼危險,具體分析:1,大v中,五毛天然會洗地,而公知一向鼓吹性產業合法等普世價值,都不會打自己臉;2,普通人中,男性都願意自己多個消費選擇,女性則不會排斥自己多個就業選擇;3,上級政府肯定縱容,外媒則對此無興趣炒作”。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 |