【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

收購紐約時報，別給醉翁送酒了

http://www.CRNTT.com   2014-01-06 12:18:19

陳光標“收購”《紐約時報》，醉翁之意不在酒。 　　中評社北京1月6日訊／新京報今天登載知名評論員陶短房的文章《收購紐約時報，別給醉翁送酒了》，文章說， 陳光標“收購”《紐約時報》，一個不誠心買，一個不誠心賣，不相幹的人看看也罷，就別跟著自作多情了。既知道人家醉翁之意不在酒，又何必上趕著給醉翁送酒呢？ 　　向來善於製造新聞看點的富翁陳光標，又開始折騰了，這次他既不賣空氣，也不搞“光盤”，而是盯住了大洋另一端的《紐約時報》，揚言不論花多少錢，也要給買過來。 　　對這樣的驚人構想，許多朋友議論紛紛。照我說，在商業社會，《紐約時報》也並非“非賣品”。它於1851年創刊，1896年就因經營困難瀕臨破產，賣給了如今的奧克斯家族，2008年和2009年，還因“次貸”危機和傳統媒體困境，先後把總部大樓抵押換取貸款，並向墨西哥電信巨頭卡洛斯·斯利姆·赫魯借款2.5億美元。既然如此，陳光標自然也有詢價報價的權利。當然，買賣不外乎利益和人情，一家願買，一家願賣才談得成。 　　可就眼下看，《紐約時報》不打算跟陳光標打交道。缺錢不缺錢的另說，就是不想接陳光標的錢，這當然是人家的自由和權利，甭管那招牌是不是金的，人家自己愛惜，別人就不該說三道四。 　　不少人嘲諷陳光標此舉不明智，且不說報價《紐約時報》是多麼自討沒趣，收購被回絕就改口控股，控股又被回絕便再改口“收購一個版面”，真心是把經營了162年的《紐約時報》，當成“以書代刊”的邊緣讀物了。 　　其實擅造噱頭的陳光標，能把一出出戲演到今天，既不砸鍋又不掉鏈子，還能有底氣作秀、扔錢，何嘗不是“明白人”？當初他玩“光盤”，又何嘗舔光幾個盤子，卻多快好省地吸引了公眾眼球；張尚武事件他付出幾何，卻是事實上最大的贏家，出乖露醜的反倒是別人。此次《紐約時報》收購風波，看似“無厘頭”，不但白費工夫去談了個根本談不成的買賣，且惹出不少笑柄。可陳光標此舉，意在《紐約時報》，還是想捕獲國內外的關注度？若是後者，恭喜他，他的目的又達到了——事實上，就在大家對其“業餘獻演”品頭論足、嬉笑怒罵同時，不知不覺地為他真正想獲得的東西幫著忙。 　　所以說，人家一個不誠心買，一個不誠心賣，不相幹的人看看也罷，就別跟著自作多情了：既知道人家醉翁之意不在酒，又何必上趕著給醉翁送酒呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】