【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國應從國際機構唱衰中悟出什麼

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 08:42:09

中國經濟怎麼了，其實也不難回答。答案是，實體經濟太過“疲軟”，實體企業普遍呈現困難格局。對一個以製造業為主國家來說，如果實體企業困難重重、效益不佳、市場不振，自然難言整個經濟局面良好了。更重要的，這樣的不利局面，還在逐步向服務業蔓延，向勞動者轉移。 　　那麼，這是否意味著中國經濟已陷入危機邊緣了呢？國際機構對中國經濟的唱衰，到底是出於對中國經濟的關心還是抱有某種目的呢？顯然，中國應當對此作出客觀的分析和準確的判斷，並從中悟出一些道理來。 　　事實上，中國經濟出現今天這樣的局面，並下是偶然的，也不是國際機構刻意要對中國經濟作出唱衰的預測和分析。相反，它從一個側面反映了中國經濟確實遇到了歷史罕見的矛盾和問題、困難與壓力。 　　眾所周知，2008年金融危機爆發以後，中國率先作出了用政府投資刺激經濟、穩定經濟增長的決定，並在投資剛剛見效、經濟尚未完全穩定的情況下，就向世界宣布，中國經濟“率先復甦”了。 　　也許，與其他國家、特別是發達經濟體相比，中國經濟運行狀況確實要好一些。尤其是與政府投資密切相關的鋼鐵、水泥等行業，更是在產能已經嚴重過剩的情況下，出現了一次爆發式增長，以至於拉動了整個國際鐵礦石價格的快速上漲，且因為在鐵礦石價格談判中沒有話語權，僅此一項，每年的經濟損失就高達1000億以上。 　　按照凱恩斯理論，在經濟遭遇困難和危機時，啟動投資拉動政策，是重要的選項之一。前提是，投資拉動政策也必須講究科學性、合理性和有效性，而不是簡單的將資金投放市場，將經濟增長建立在鋼筋混凝土身上。除政府直接投資之外，更主要的還要積極引導企業投資、民間投資和社會投資，使生產性投資不因政府投資的啟動而受到嚴重影響。 　　而中國在這一輪投資中的最大失誤，就在於過度相信政府投資的作用，過度相信鋼筋混凝土的作用，而忽視了民間投資、社會投資的力量，忽視了生產性投資對經濟可持續發展的影響。沒有民間投資和社會投資的參與，沒有生產性投資的同步推進，政府投資和非生產性投資就成了跛腳之馬，不僅跑不起來，而且會拖經濟的後腿。 　　而從當時投資的實際情況來看，從2008年下半年到2010年上半年的近兩年時間內，信貸資金投放總量超過了20萬億，流到實體經濟的資金卻不足40%，剔除大型國有企業獲得的資金，中小實體企業獲得的信貸資金可能不足新增總量的20%。相反，貨幣超發帶來的物價上漲、成本上升等不利因素，卻全部由實體企業來承擔。如此，實體經濟怎麼可能保持健康、穩定、可持續的發展態勢呢？在政府投資已經空間不大、作用難以繼續發揮的情況下，此前留下的隱患自然變成了風險，加上房地產業過度發展留下的後遺症，當然會集中到一起爆發並對經濟復甦產生嚴重制約了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】