【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

袁偉時：儒家傳統困住了中國？

http://www.CRNTT.com   2013-05-17 13:51:43

東方背景下的國家轉型艱難 　　再看歷史事實。東方社會里，現代化走在前面的是日本，但日本的結果是什麼？過去大家說明治維新，讚揚的話講了很多。在我看來恐怕不全面。明治維新確實有很多成就，主要來源於學西方，很多不學習西方的領域馬上出問題。教育學西方，從小學到大學全盤西化，結果發展起來了。經濟領域也學西方，最初像中國這樣搞官辦經濟，但70、80年代（指1870、80年代，編者注）發現此路不通，馬上將大部分國有企業賣掉。當時也跟現在中國一樣，有國有資產流失等，但他們不動搖堅決處理掉，結果財政包袱卸下來，不但不用補貼而且有了稅收。中國就不是這樣，結果帶來甲午戰爭的大失敗。 　　政治方面，日本1889年頒布憲法，1890年開始行憲，又是有憲法沒有憲政。1890年相應發了兩個聖旨，其中天皇《教育敕語》，還有軍人的訓詞，要求都是整個道德要以忠於天皇、孝敬父母為最高原則。完全是用儒家道德培養日本的年輕一代。這樣帶來的惡果是很嚴重的。道德的培養怎麼由國王來下命令？這已經是違反現代政治原則的。再加上它組織起來的政府也根本不是三權分立的。當時它有司法獨立，1890年俄國一個皇太子在日本流浪，在日本大增的一個地方被刺傷，日本政府很震驚說刺殺外國皇太子，雖然沒有死，但這個凶手也應該判處死刑，這是政府的意見。整個明治維新是半維新的，學了司法獨立這一條，所以它的最高法院（當時叫審院）不接受這一套，說政府不要干預我的審判，最後那個人沒有判死刑，而是判無期徒刑。這方面日本學了西方，但它整個架構，除了司法獨立這一塊比較好，另外一塊出了問題。除掉有民選的眾議院、國會以外，還有一個元老院，以後不斷發生問題是因為元老幹政。另外一個很奇怪的地方是，軍隊不在內閣裡面，內閣沒有國防部，而是另外有一個軍部直接受天皇管轄。這兩個體系下來就發生了軍人幹政、元老幹政，不斷發生問題，把日本推向了軍國主義道路、侵略道路，給世界帶來大災難，也給日本人民帶來大災難。 　　日本真正完成轉型是1945年以後在美軍占領下強迫現代化，憲法是美國人草擬的，一直到1952年才將主權交回給日本人。前幾天（4月份）是日本的主權歸還日。日本所謂東方國家最優秀的，轉型花了多長時間？從1853年美國海軍佩里將軍帶領軍隊衝開日本大門，到1952年麥克阿瑟將權力交還給日本政府，其過程花了整整100年時間，這100年帶來的災難，不但給日本本國人，而且給相鄰的外國人）非常嚴重。 　　不但日本是這樣，凡是東方國家幾乎都是這樣的，中國的曲折是一個例子，還有一個例子是土耳其。土耳其從1716年開始就說要學西方，但走的路非常坎坷，幾乎整整200年才發生凱末爾革命。原來的奧斯曼大帝國瓦解了，土耳其是一個小地方，1716年開始要學西方，一些領導人被認為是土耳其的叛徒（等於中國的漢奸），被殺死，殺了以後還在他屍體上標明是“賣國賊”。他是怎麼賣國的？因為學西方。即使在凱末爾革命以後還是動蕩不安，土耳其真正穩定下來是第二次世界大戰以後。這裡面一個重要的原因是東方文化里的一個重要流派伊斯蘭文化的影響。至今世界上的一塊動蕩不安的地方，即中東地區。奧斯曼帝國瓦解後變為40多個國家，現在這個地區的動蕩不安，還是奧斯曼帝國瓦解後沒有完成轉型帶來的。 　　我們中國的報紙老是講，為什麼他們會發生這些問題？是由於帝國主義壓迫等造成的。根本沒有反躬自問這個制度、文化有什麼問題。所以考慮整個東西文化的現狀時，一定不要忘記拿到歷史的實踐中進行考察。假如你清醒的話，制度方面，全世界是一樣的，制度文化不可抗拒，只有大同小異，沒有另一套制度。你說要保護傳統文化，非制度層面的東西要保護要發展，沒有問題。這是我要講的第三個問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】